臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,532,20200320,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第532號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 古文正






上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第4767號），本院判決如下：

主 文

古文正犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得機車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之機車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

且被告有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行非佳，而遭竊之機車尚未發還被害人，其犯罪所生之危害未獲減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、坦承犯行之態度，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得之機車1 台，係被告本案之犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，且依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告於本案用以竊盜所使用之鑰匙未據扣案，且無證據證明尚屬存在而未滅失，又價值非高，不論是否沒收或追徵，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，就此爰不予另行宣告沒收或追徵，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑之所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4767號
被 告 古文正 男 58歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市中壢區戶政事務所
現居桃園市○鎮區○○路00號
送達苗栗縣○○鄉○村00鄰00號（另
案在法務部矯正署桃園看守所羈押中 ）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古文正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年10月17日下午3 時許，在桃園市○○區○○街00號前，以業已丟棄之自備鑰匙發動機車方式，竊取高文杞所使用價值新臺幣3 萬元之車牌號碼000-000 號普通重型機車，得逞後騎乘該車逃逸。
嗣經警於同日下午4 時19分許據報，始循線查悉上情。
二、案經高文杞訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告古文正於警詢時及偵訊中到庭坦承不諱，並經證人高文杞證述屬實，且有失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛協尋電腦輸入單、監視器擷圖暨現場照片7 張等在卷可稽，其犯嫌自堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至其自承之犯罪所得價額，請依法宣告沒收追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
檢 察 官 邱 文 中
本件證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書 記 官 劉 伯 雄