臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢簡,782,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第782號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖元愷


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第568 號），本院判決如下：

主 文

廖元愷犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣貳拾柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑及沒收：㈠核被告廖元愷所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當手段賺取財物，竟施用詐術，誆騙告訴人朱天羽投資開設寵物店，使告訴人陷於錯誤而交付款項，以此方式詐得新臺幣（下同）27萬元，造成告訴人非少之財產損失，所為應予非難；

復考量被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成和解，亦未返還或賠償告訴人等犯後態度；

兼衡被告犯罪之動機、目的、素行、暨其自陳高職肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又被告實施詐術所取得27萬元款項，為被告本案詐欺取財犯行之犯罪所得，未據扣案，且迄今未賠償予告訴人，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表（本院卷第17頁）在卷可查，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵緝字第568 號聲請簡易判決處刑書。