臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審交簡,7,20200320,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第7號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭沅瀧


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第483 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭沅瀧犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

事實及理由

一、犯罪事實：蕭沅瀧於民國107 年9 月18日22時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車沿桃園市新屋區台66線由西往東方向行駛，於同日22時10分駛至台66線與新文路路口時，本應注意車前狀況，隨時保持必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，不慎撞擊同向前方由劉淑臻駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致劉淑臻因而受有顏面撕裂傷、腦震盪等傷害。

嗣警據報到場處理，當場測得蕭沅瀧之吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而悉上情（蕭沅瀧所涉公共危險犯行，業經本院以107 年度壢交簡字第2051號判決判處有期徒刑3 月確定）。

蕭沅瀧在有偵查犯罪權限之人知悉其為犯罪人之前，向到場處理警員自首為肇事人並接受裁判。

二、證據名稱：㈠被告蕭沅瀧於本院準備程序之自白。

㈡證人即告訴人劉淑臻於警詢、偵訊之證述。

㈢道路交通事故調查表㈠道路交通事故調查報告表㈡、道路交通事故現場圖、桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份、現場路口監視錄影光碟1 片暨翻拍照片6 張。

㈣桃園醫院新屋分院診斷證明書1紙。

三、論罪科刑：㈠新舊法比較:按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第284條第1項前段規定業於民國108 年5 月29日經修正公布，並自同年月31日起生效施行。

修正前之刑法第284條第1項前段法定刑原為「6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰」，修正後變更為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」；

另刑法施行法第1條之1第1項規定：中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

經比較修正前後之規定，修正後之法定刑較修正前之規定為高，顯見修正後之規定較不利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之法律即108 年5 月29日修正前刑法第284條第1項前段規定處斷。

㈡次按刑法第185條之3第1項已經規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，倘若行為人酒後駕車，有酒測值每公升0.25毫克或其他不能安全駕駛之情形，符合上揭構成要件，已就其「酒醉駕車」之行為依上開規定單獨處罰時，倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，應依該條項之規定加重，就行為人「酒醉駕車」之單一行為顯有重複評價之嫌（臺灣高等法院暨所屬法院105 年法律座談會刑事類提案第33號研討結論意旨參考）。

準此，本件被告酒醉駕車之行為，既經本院論處刑法第185條之3第1項第1款之罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份足憑，是就所犯過失傷害罪，自不得再依道路交通管理處罰條例第86條第1項「酒醉駕車」之規定加重其刑。

公訴意旨認被告酒後駕車致人受傷，依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑至2分之1部份，容有誤會，併此敘明。

㈢核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告於其犯行在有追訴權限機關公務員發覺之前，向到場處理事故之警員表示其為肇事者，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可佐，嗣並接受本院裁判，核屬自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

審酌被告本案之過失情節非輕，致告訴人劉淑臻受有如附件起訴書所載之傷害結果，及雖與告訴人劉淑臻達成調解，然迄未履行調解條件，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、109 年1 月9 日準備程序筆錄各1 份足憑，難認其有彌咎之誠，兼衡其犯後坦承犯行、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。