臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審原簡,36,20200527,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審原簡字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳志明







指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第6047號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（109 年度審原易字第20號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳志明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、陳志明、前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年9 月5 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣臺東地方法院檢察署（現更名為臺灣臺東地方檢察署，下同）檢察官以96年度毒偵字第311 號為不起訴處分確定。

於99年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以99年度東簡字第160 號判處有期徒刑3 月確定（於本案不構成累犯）。

、又因①違反森林法案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度原訴字第63號判處有期徒刑10月確定；

②施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度原易字第101 號判處有期徒刑7 月確定，上開①②罪刑，嗣經臺灣臺東地方法院以103 年度聲字第427 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，入監執行後，已於104年10月29日執行完畢（最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議參照，於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年10月21日凌晨1 時許，在桃園市○○區○○○路○段○○○村00號居所，以玻璃球吸食器燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 年10月21日下午4 時50分許，陳志明自行至桃園市○○區○○○路○段000 號桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所，於偵查機關尚未發覺犯罪前，即主動交付如附表編號一所示之毒品，及如附表編號二所示殘留第二級毒品甲基安非他命之物，向警坦承施用毒品犯行，自首而接受裁判。

二、證據名稱：㈠被告陳志明於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案如附表所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢被告於本案施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前，主動向員警自首而接受裁判之事實，有桃園市政府警察局中壢分局刑事案件報告書、被告於警詢時之調查筆錄在卷可考（見108年度毒偵字第6047號卷，第2 頁、第7 頁），被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後自首犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠扣案如附表編號一所示之毒品，係供被告本案施用所查獲，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈡扣案如附表編號二所示之玻璃球吸食器，殘留甲基安非他命成分一節，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見108 年度毒偵字第6047號卷，第62頁），且因該玻璃球吸食器與其內殘留之甲基安非他命無從完全析離，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。

公訴意旨認應依刑法第38條第2項規定宣告沒收，容有誤會，末此敘明。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌───────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物：                                              │
├──┬───────────┬────────────────┤
│編號│       扣押物品       │        備            註        │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、灰色粉末1 枚（含袋毛重0.19公│
│    │1 包（含包裝袋1 只）  │    克），使用2mL 甲醇清洗袋內鑑│
│    │                      │    驗，檢驗結果為甲基安非他命陽│
│    │                      │    性。                        │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫│
│    │                      │    用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢│
│    │                      │    驗報告在卷可稽（見108 年度毒│
│    │                      │    偵字第6047號卷，第61頁）。  │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 二 │殘留第二級毒品甲基安非│㈠、玻璃球吸食器1 顆，使用2mL 甲│
│    │他命之玻璃球吸食器1 顆│    醇清洗玻璃球鑑驗，檢驗結果為│
│    │                      │    第二級毒品甲基安非他命陽性。│
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫│
│    │                      │    用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢│
│    │                      │    驗報告在卷可稽（見108 年度毒│
│    │                      │    偵字第6047號卷，第62頁）。  │
└──┴───────────┴────────────────┘