臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審原訴,24,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審原訴字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳淑貞




指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第6233號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

吳淑貞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之注射針筒壹支沒收。

事實及理由

一、吳淑貞前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年10月15日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以93年度毒偵緝字第322 號為不起訴處分確定。

又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴緝字第5 號分別判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定。

另因①施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1896號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；

②因竊盜案件，經本院以98年度審易字第1819號判處有期徒刑8 月確定；

③因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2992號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；

④因竊盜案件，經本院以98年度易字第1254號判處有期徒刑4 月（共8 罪），應執行有期徒刑2 年，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上易字第457 號駁回上訴確定；

⑤因竊盜案件，經本院以99年度審易字第1743號分別判處有期徒刑8 月（共2 罪）、7 月（共4 罪）、3 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；

⑥因竊盜案件，經本院以99年度簡字第286 號判處有期徒刑6 月確定；

⑦因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第212 號判處有期徒刑8 月確定；

⑧因竊盜案件，經本院以100 年度易字第400 號判處有期徒刑10月確定。

上開①至⑧所示罪刑，嗣經本院以100 年度聲字第3600號裁定應執行有期徒刑7 年4 月確定，入監執行後，業於104 年1 月8 日假釋付保護管束，迄106 年1 月3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年7 月2 日下午3 時許，在桃園市平鎮區廣泰路附近友人住處內，以將第一級毒品海洛因摻入針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，及於108 年7 月3 日下午3 時許，在上開友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於109 年7月3 日晚間9 時35分，為警在新北市○○區○○街000 巷00號前查獲，並扣得其所有之注射針筒1 支。

二、證據名稱：

（一）被告吳淑貞於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

（二）新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。

（三）扣案之注射針筒1支。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為供己施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

（二）被告所犯上開二罪間，犯意各別、行為互異，應分論併罰。

（三）被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。

再參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已有多次施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行均不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：扣案之注射針筒1 支為被告所有並供其施用第一級毒品所用，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官盧奕勳到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。