臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審易,155,20200504,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第155號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃政鴻



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第2308號、108 年度偵字第21882 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃政鴻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、黃政鴻、前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年9 月21日執行完畢釋放出所，並經本院以99年度少調字第898 號裁定不付審理確定；

繼於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之民國101 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度中簡字第1216號判決判處有期徒刑2 月確定（於本案不構成累犯）。

、另因施用毒品案件，經本院以106 年度審簡字第538號判決判處有期徒刑6 月確定，於107 年6 月23日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，分別為以下犯行：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年4 月11日上午7 時許，在桃園市○○區○○路00號4 樓之1 房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡明知MDMA係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得持有，竟仍基於持有第二級毒品MDMA之犯意，於108 年4 月11日上午8 時40分許前之某時，在不詳地點，向某真實姓名年籍不詳之人，無償取得如附表一編號二所示之第二級毒品MDMA後而持有之。

嗣於108 年4 月11日上午8 時40分許，為警持搜索票在桃園市○○區○○路00號4 樓之1 查獲，並扣得如附表一所示之毒品，及其所有供本案持有毒品所用如附表二編號二所示之物。

二、證據名稱：㈠被告黃政鴻於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案如附表一、附表二編號二所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠就事實欄一、㈠所示部分：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為供己施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡就事實欄一、㈡所示部分：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈢被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為殊無可取，又明知MDMA係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟仍漠視法令禁制受贈而持有之，實屬不該。

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、持有毒品之數量及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之毒品，均係供被告本案施用、持有所查獲，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈡扣案如附表二編號一所示之毒品，經送驗結果雖含有第三級毒品FUB-AMB 成分，惟與被告本案施用及持有第二級毒品犯行無關，爰不予宣告沒收，併此敘明。

㈢扣案如附表二編號二所示之物，雖係供本案犯罪所用，然被告於本院準備程序中業已拋棄該物之所有權（見本院109 年4 月6 日準備程序筆錄，第4 頁），則上開物品已非被告所有，又非違禁物，自不得宣告沒收，應由執行單位依法處理，末此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表一：
┌─────────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物：                                                          │
├──┬───────────┬──────────────────────┤
│編號│       扣押物品       │              備            註              │
├──┼───────────┼──────────────────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、白色微黃結晶1 袋，檢出第二級毒品甲基安非│
│    │2 包（含包裝袋2 只）  │    他命成分，實稱毛重12.7110 公克（含1 袋1 │
│    │                      │    標籤），淨重11.8950 公克，取樣0.0292公克│
│    │                      │    ，驗餘淨重11.8658 公克。                │
│    │                      │㈡、白色結晶1 袋，檢出第二級毒品甲基安非他命│
│    │                      │    成分，實稱毛重2.4620公克（含1 袋1 標籤）│
│    │                      │    ，淨重1.8540公克，取樣0.0173公克，驗餘淨│
│    │                      │    重1.8367 公克。                         │
│    │                      │㈢、有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書│
│    │                      │    在卷可稽（見108 年度毒偵字第2308號卷，第│
│    │                      │    145至147 頁）。                         │
├──┼───────────┼──────────────────────┤
│ 二 │第二級毒品MDMA1 包（含│㈠、碎裂綠色藥錠1 顆，檢驗結果為MDMA陽性（含│
│    │包裝袋1 只）          │    袋毛重0.40公克，淨重0.2843公克，因鑑驗取│
│    │                      │    用0.0237公克，驗餘淨重0.2606公克）。    │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室│
│    │                      │    －臺北濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見108 年│
│    │                      │    度毒偵字第2308號卷，第169頁）。         │
├──┼───────────┼──────────────────────┤
│ 三 │第二級毒品甲基安非他命│㈠、米黃色粉末檢品1 包，經檢驗含第三級毒品ME│
│    │1 包（含包裝袋1 只）  │    APP 、氯乙基卡西酮及微量第二級毒品甲基安│
│    │                      │    非他命成分，淨重0.33公克（驗餘淨重0.32公│
│    │                      │    克，空包裝重1.28公克）。                │
│    │                      │㈡、有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可│
│    │                      │    稽（見108 年度毒偵字第2308號卷，第171 頁│
│    │                      │    ）。                                    │
└──┴───────────┴──────────────────────┘
附表二：
┌─────────────────────────────────────┐
│不予沒收之物：                                                            │
├──┬─────────┬───┬────────────────────┤
│編號│    扣押物品      │數量  │        備            註                │
├──┼─────────┼───┼────────────────────┤
│ 一 │第三級毒品FUB-AMB │2 包  │㈠、白色粉末2 包，經檢驗含第三級毒品FUB-│
│    │                  │      │    AMB 成分，合計淨重1.89公克（驗餘淨重│
│    │                  │      │    1.83公克，空包裝總重0.50公克）。    │
│    │                  │      │㈡、有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在│
│    │                  │      │    卷可稽（見108 年度毒偵字第2308號卷，│
│    │                  │      │    第171頁）。                         │
├──┼─────────┼───┼────────────────────┤
│ 二 │夾鏈袋            │1 只  │雖係供本案犯罪所用，然被告業已拋棄所有權│
│    │                  │      │，已非被告所有，又非違禁物，自不得宣告沒│
│    │                  │      │收                                      │
└──┴─────────┴───┴────────────────────┘