臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審易,211,20200522,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度審易字第211號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳上弘


上列被告因竊盜案件，本院於民國109 年5 月1 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄第伍至柒行關於「未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元、GUCCI 包壹個、LV皮夾壹只、黑色電腦包壹個、筆記型電腦壹台、隨身碟柒個，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」
之記載，應更正為「未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元、GUCCI 包壹個、LV皮夾壹只、黑色電腦包壹個、筆記型電腦壹台、隨身碟柒個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」
；
原判決原本及其正本事實及理由欄四、（一）關於「爰依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」
之記載，應更正為「爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
」。
理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

次按刑事判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，得參照民事訴訟法第232條由原審法院本職權或依聲請以裁定更正之（司法院大法官釋字第43號解釋參照）。

又裁判除本法規定應以判決行之者外，以裁定行之，刑事訴訟法第220條亦定有明文。

二、經查，本件原判決原本及其正本之主文欄、事實及理由欄，有關被告犯罪所得沒收部分，有上述誤寫之情形，惟均不影響全案情節與裁定本旨，爰依前揭說明，皆予以更正為如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日