臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審易,485,20200515,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第250號
109年度審易字第485號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高良賢




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4853、7034號），被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，並合併審理判決如下：

主 文

高良賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

事 實

一、高良賢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：

（一）於民國108 年8 月18日上午11時許，在其位於桃園市○○區○○路000 巷00弄00號居處內，以將毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日下午5 時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車行經桃園市大溪區介壽路211 巷35弄路口為警攔查，高良賢於具有偵查犯罪職權之公務員發覺其上開施用毒品犯行前，即坦承其背包內藏有如附表編號一所示之第二級毒品甲基安非他命5 包（內共含14袋，驗前合計淨重：13.036公克，驗餘合計淨重：12.9837公克），並將之取出交予員警查扣，復坦承其前揭施用毒品犯行而自首犯罪；

後亦配合員警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（二）於108 年12月6 日晚間8 時許，在其位於桃園市○○區○○路000 巷00弄00號居處內，以將毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚間8 時50分許，在桃園市○○區○○路000 巷00弄00號前為警攔查，高良賢於具有偵查犯罪職權之公務員發覺其上開施用毒品犯行前，即主動將置於其外套左側口袋內如附表編號二之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.6340公克，驗餘淨重0.6302公克）取出且交予員警查扣，並坦承其前揭施用毒品犯行而自首犯罪；

後亦配合員警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上揭犯罪事實業據被告高良賢分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時均坦承不諱，且被告2 次經警得其同意採集其尿液檢體送驗結果，確均呈甲基安非他命陽性反應乙情，有108 年8 月18日桃園市政府警察局大溪分局檢體監管紀錄表、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液檢體編號：108I-237號，毒品編號：108DI-237 號）、台灣檢驗科技股份有限公司於108 年9 月2 日出具之UL/2019/00000000號濫用藥物檢驗報告、108 年12月6 日之桃園市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液檢體編號：108I-353號，毒品編號：108DI-353 號）、台灣檢驗科技股份有限公司於108 年12月25日出具之UL/2019/C0000000號濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可稽，復有108 年8 月18日之桃園市政府警察局大溪分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1 紙、108 年8 月18日及108 年12月6 日之桃園市政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、108 年8 月18日及108 年12月6 日之勘察採証同意書各1 紙、108 年8 月18日之現場及扣押物品照片10張、108 年12月6 日之現場及扣押物品照片5 張、如附表鑑驗報告欄所示之鑑定書及檢驗報告附卷可考，並有如附表編號一、二所示之第二級毒品甲基安非他命扣案為憑，足徵被告之前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信。

從而，本件事證已臻明確，被告犯行均堪以認定，應予以依法論科。

二、論罪科刑：

（一）查被告前於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第165 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年11月2 日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以99年度毒偵緝字第369 號、99年度毒偵字第5315號為不起訴處分確定。

詎於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2293號判決判處有期徒刑2 月確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

是被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定及最高法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議之意旨，本案被告所犯如事實欄一、（一）與（二）所示犯行，自應皆依法追訴處罰。

（二）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告如事實欄一、（一）與（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用而持有甲基安非他命之低度行為，各為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）再被告前①於100 年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以100 年度訴字第791 號判決判處有期徒刑3年4 月，併科罰金新臺幣7 萬元確定；

②於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2293號判決判處有期徒刑2 月確定；

③於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2615號判決判處有期徒刑3 月確定；

前開①至③所示有期徒刑部分，經本院以101 年度聲字第4213號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年6 月確定（下稱應執行刑甲）；

④於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度桃簡字第1085號判決判處有期徒刑5 月確定；

⑤於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度桃簡字第1458號判決判處有期徒刑6 月確定；

前開④⑤所示之罪，經本院以101 年度聲字第5235號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定（下稱應執行刑乙）；

甲、乙二應執行刑及①所示罰金易服勞役部分接續執行至104 年8 月18日始縮短刑期假釋併付保護管束出監，迄105 年6 月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯；

惟按刑法有關累犯加重本刑部分，其不分情節於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官釋字第775 號解釋著有明文。

是本件考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，其中不乏與本案犯罪類型相同者，足徵被告戒毒意志不堅、對刑罰反應力之薄弱，是認本件適用刑法第47條累犯加重之規定加重其最低本刑，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，就本件被告所犯2 罪，均加重其刑。

（四）末按刑法第62條所指之「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實並知犯罪人為何人或對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑；

又所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當（最高法院72年台上字第641 號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照）。

經查，被告於上開事實欄一、（一）與（二）所載時、地為警盤查時，於員警詢問其有無攜帶違禁物品之際，均主動將其所持有如附表編號一、二所示之第二級毒品甲基安非他命交付予員警查扣，且俱坦承其曾為如事實欄一、（一）與（二）所示施用毒品犯行，除據被告於本院審理時供陳明確外（詳本院卷第66頁），尚有被告於108 年8 月18日及108 年12月7 日製作之調查筆錄各1 份、108 年8 月18日之桃園市政府警察局大溪分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1 紙附卷可佐，勘認員警於如事實欄一、（一）與（二）所載時、地盤查被告時，雖依經驗主觀認其不無可能涉嫌犯罪，惟皆乏確切之根據，足對被告為合理懷疑之際，本案被告俱主動取出所持有如附表編號一、二所示之第二級毒品交予員警查扣，嗣均坦認其施用第二級毒品之犯行，後亦不逃避接受裁判，均合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，就本件被告所犯如事實欄一、（一）與（二）所示第二級毒品之犯行均減輕其刑，並皆依法先加後減之。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有如上所示因施用毒品犯行而經戒毒處遇及法院判刑之紀錄，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制再次施用毒品，所為非是，惟考量施用毒品所生危害，乃自戕身心健康為主，尚未直接危及他人，且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並考量被告犯後均坦承犯行，態度尚佳，暨斟酌其教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持，又本件被告所為犯行均符合自首要件等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：扣案如附表編號一、二所示淡黃色結晶10袋、黃色結晶塊2袋、白色透明結晶1 袋、混有白色結晶之白色及淡黃色結晶塊1 袋、結晶1 包，經送驗結果，確均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有附表「鑑驗報告」欄所示鑑定書及檢驗報告附卷可按，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第第2款管制之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

再因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。

至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官陳建宇提起公訴、檢察官丁俊成到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬────┬──────────┬───────┬───────────┐
│編│物品名稱│        數量        │   鑑驗結果   │       鑑驗報告       │
│號│        │                    │              │                      │
├─┼────┼──────────┼───────┼───────────┤
│一│淡黃色結│10袋（驗前合計淨重9.│檢出第二級毒品│交通部民用航空局航空醫│
│  │晶      │9840公克，驗餘合計淨│甲基安非他命成│務中心108 年9 月23日出│
│  │        │重9.9620公克）      │分            │具之航藥鑑字第0000000 │
│  ├────┼──────────┤              │、108 年9 月24日出具之│
│  │黃色結晶│2 袋（驗前合計淨重2.│              │航藥鑑字第0000000Q號鑑│
│  │塊      │1030公克，驗餘合計淨│              │定書各1 紙            │
│  │        │重2.0938公克）      │              │                      │
│  ├────┼──────────┤              │                      │
│  │白色透明│1 袋（驗前淨重0.4410│              │                      │
│  │結晶    │公克，驗餘淨重0.4363│              │                      │
│  │        │公克）              │              │                      │
│  ├────┼──────────┤              │                      │
│  │混有白色│1 袋（驗前淨重0.5080│              │                      │
│  │結晶之白│公克，驗餘淨重0.4916│              │                      │
│  │色及淡黃│公克）              │              │                      │
│  │色結晶塊│                    │              │                      │
│  ├────┴──────────┤              │                      │
│  │驗前合計淨重：13.036公克      │              │                      │
│  │驗餘合計淨重：12.9837公克     │              │                      │
├─┼────┬──────────┼───────┼───────────┤
│二│結晶    │1 包（驗前淨重0.6340│檢出第二級毒品│台灣檢驗科技股份有限公│
│  │        │公克，驗餘淨重0.6302│甲基安非他命成│司濫用藥物實驗室─台北│
│  │        │公克）              │分            │108 年12月23日出具之UL│
│  │        │                    │              │/2019/C0000000號濫用藥│
│  │        │                    │              │物檢驗報告1 紙        │
└─┴────┴──────────┴───────┴───────────┘