臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,111,20200508,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第111號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林耀德




上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5685號），本院受理後（108 年度審易字第2010號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林耀德犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告林耀德於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載，如附件所示。

二、核被告林耀德所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即恫嚇告訴人游淑芬，致告訴人心生畏懼，所為實有不該，惟考量被告於本院準備程序時已知坦認犯行，然未能與告訴人達成和解之情狀，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5685號
被 告 林耀德 男 49歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○街00巷00號5樓
居宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耀德與游淑芬為網友關係，因故生有糾紛，其竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國107 年11月16日凌晨0 時48分許，在宜蘭縣冬山鄉某處，以其所持用之行動電話門號0000000000號撥打游淑芬持用之手機門號0000000000號，而對位於桃園市大園區住所之游淑芬恫稱「我放火燒你家也沒關係」、「我就讓你全家死」、「恁父如果沒有撕破你的嘴，幹你老母雞掰卡好，去燒你家，去放火燒你家」、「禮拜天我絕對要給你死，去你家門口等啦」、「恁爸絕對一定要呼你死ㄟ」、「恁爸如果沒有讓你斷手斷腳你不知道」等語，以此加害生命、身體、財產之事恐嚇游淑芬，致游淑芬心生畏懼。
二、案經游淑芬訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│  1 │被告林耀德於偵查中之│1.行動電話門號0000000000│
│    │供述。              │  號為被告所持用之事實。│
│    │                    │2.被告於107 年 11 月 16 │
│    │                    │  日凌晨，與證人即告訴人│
│    │                    │  通話時，曾向證人即告訴│
│    │                    │  人恫稱要對證人即告訴人│
│    │                    │  不利之話語之事實      │
├──┼──────────┼────────────┤
│  2 │證人即告訴人游淑芬於│被告於107 年11月16日凌晨│
│    │警詢及偵查中之證述。│0 時49分許，以行動電話門│
│    │                    │號0000000000號致電證人即│
│    │                    │告訴人所持用之行動電話門│
│    │                    │號0000000000號，而對當時│
│    │                    │位於桃園市大園區住所之證│
│    │                    │人即告訴人恫稱如犯罪事實│
│    │                    │欄所載之言語之事實。    │
├──┼──────────┼────────────┤
│  3 │台灣之星資料查詢、亞│行動電話門號0000000000號│
│    │太行動資料查詢各1 份│於107 年11月16日凌晨0 時│
│    │。                  │48分許及同日凌晨0 時49分│
│    │                    │許，撥打電話至行動電話門│
│    │                    │號0000000000號之事實。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│  4 │本署檢察事務官勘驗筆│被告於其與證人即告訴人之│
│    │錄 1 份、電話錄音光 │電話通話中，對證人即告訴│
│    │碟 1 片。           │人為如犯罪事實欄所載之言│
│    │                    │語之事實。              │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、至告訴及報告意旨另認被告於上開時、地向證人即告訴人恫稱要將證人即告訴人帶去山上做掉、要對證人即告訴人母親不利等語，亦涉犯刑法第 305 條之恐嚇危害於安全罪嫌。
惟被告否認上情，而此部分除告訴人之指述外，別無其他證據可佐，尚難認被告有此部分犯行。
惟此部分如成立犯罪，因與前開被告經起訴之部分，有事實上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
檢 察 官 薛全晉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書 記 官 黃柏睿
附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。