臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,374,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第374號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許志文



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第3635號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許志文施用第2 級毒品，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

事實及理由

一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除起訴合法要件補充：「許志文前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以93年度毒聲字第1895號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2 月21日釋放出所，該案並經臺灣新北地方檢察署（更名前為臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官以94年度毒偵緝字第24號為不起訴處分確定；

又於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第5014號判決各判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定」；

證據部分補充：「被告許志文於本院準備程序時之自白」、「勘察採證同意書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。

㈡對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段固定有明文。

經查，被告另案為警拘捕時，經警詢問而主動坦承日前有施用毒品等情，然經本院合法傳喚被告到庭行準備程序，其無正當理由未到庭，復經本院派警拘提未獲，嗣並為本院通緝，有本院108 年12月17日準備程序報到單、筆錄、新北市政府警察局中和分局未拘獲被告之覆函及通緝書等在卷可證，核與自首須「受裁判」即未曾潛逃匿避之要件未合，尚無從依刑法第62條前段「自首」之規定減輕其刑，附此敘明。

㈢審酌被告前已因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒斷毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性等不良後果之甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非難。

考量其犯後終能坦承犯行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，並衡以施用毒品之犯罪本質乃自戕行為，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第3635號
被 告 許志文 男 39歲（民國00年0 月0 日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居桃園市○○區○○○路0號之2之2
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志文前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年2 月21日執行完畢釋放出所，由臺灣板橋地方法院檢察署( 現為臺灣新北地方檢察署) 檢察官以94年度毒偵緝字第24號為不起訴處分確定；
又於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內之95年間，因施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院( 現為臺灣新北地方法院) 分別以95年度簡字第5014號、95年度簡字第7786號判決判處有期徒刑4 月、3月及5 月確定，經定刑並減刑後，於96年7 月16日出監（不構成累犯）。
猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108 年3 月1 日下午1 時21分許，為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命。
嗣於同年3 月1 日，經警方通知到場，並同意由警採集尿液送驗而查獲。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌───┬───────────┬─────────────┐
│編號  │證    據    名    稱  │待     證      事      實 │
├───┼───────────┼─────────────┤
│ ㈠   │被告許志文於警詢中之供│被告坦承警方對其採集之尿液│
│      │述                    │本人排放。                │
├───┼───────────┼─────────────┤
│ ㈡   │桃園市政府警察局龜山分│佐證警員採集尿液編號 J108 │
│      │局被採尿人尿液暨毒品真│-0068號之所有人為被告     │
│      │實姓名與編號對照表、檢│                          │
│      │體監管紀錄表各 1 紙   │                          │
├───┼───────────┼─────────────┤
│ ㈢   │台灣檢驗科技股份有限公│佐證被告之尿液經檢驗，結果│
│      │司濫用藥物檢驗報告（檢│呈甲基安非他命陽性反應    │
│      │體編號J108—0068號）1 │                          │
│      │紙                    │                          │
├───┼───────────┼─────────────┤
│ ㈣   │刑案資料查註紀錄表、全│佐證被告於觀察、勒戒執行完│
│      │國施用毒品案件紀錄表、│畢釋放5 年內，已因施用毒品│
│      │受觀察勒戒人毒品級前科│案件經判決確定，復於觀察、│
│      │紀錄簡列表及矯正簡表  │勒戒執行完畢5 年後，再犯本│
│      │                      │件施用毒品                │
└───┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
檢 察 官 洪 榮 甫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書 記 官 吳 鎮 德
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。