臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,401,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第401號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴清祥



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度撤緩毒偵字第746 號、第747 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

賴清祥施用第1 級毒品，共2 罪，各處有期徒刑6 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日；

又施用第2 級毒品，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

扣案如附表編號1 、2 所示之物均沒收銷燬；

扣案如附表編號3所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第1 行應補充為「於上開強制戒治執行完畢後5 年內之107 年2 月24日晚間7 時許」、第4 行所載「107 年1 月25日」更正為「107 年2 月25日」（業經檢察官當庭更正），犯罪事實欄一㈡第1 行應補充為「於上開強制戒治執行完畢後5 年內之107 年10月29日中午12時許」、倒數第1 行所載「針頭1 支」應更正為「注射針筒1 支」；

證據部分補充「被告賴清祥於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1 級毒品罪（共2 罪）及同條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪（1 罪。

持有該等毒品行為因競合關係，均不另論罪）。

被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

審酌被告前因施用毒品案件經處遇，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之海洛因及甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑後，再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：扣案如附表編號1 、2 所示之物，經鑑驗結果確各含有第1級毒品海洛因及第2 級毒品甲基安非他命成分，應與無法析離成分之包裝袋，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告；

另扣案如附表編號3 所示之物，均為被告所有，且供其犯本件犯行所用，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬────────┬──────┐
│編號│物品及數量    │成分            │驗餘含袋毛重│
├──┼───────┼────────┼──────┤
│1   │白色粉末1 包  │第1 級毒品海洛因│0.2345公克  │
├──┼───────┼────────┼──────┤
│2   │透明結晶1 包  │第2 級毒品甲基安│0.1675公克  │
│    │              │非他命          │            │
├──┼───────┼────────┼──────┤
│3   │注射針筒2支   │                │            │
└──┴───────┴────────┴──────┘



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度撤緩毒偵字第746號
108年度撤緩毒偵字第747號
被 告 賴清祥 男 45歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○鎮區○○街0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間內，發生法定撤銷事由，經撤銷原緩起訴處分後偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、賴清祥因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國105年6 月6 日執行完畢，由本署檢察官以105 年度戒毒偵字第43號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
㈠基於施用第一級毒品之犯意，於107 年2 月24日晚間7 時許，在桃園市○鎮區○○路000 巷0 弄0 號其住處，以第一級毒品海洛因置於針筒內注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於107 年1 月25日經警方查悉，並於107 年2 月25日採集其尿液送驗，結果呈第一級毒品海洛因陽性反應，並扣得其所有之針筒1 支，而偵悉上情（所涉施用第二級毒品甲基安非他命部分另為不起訴處分）。
㈡於107 年10月29日中午12時許，在桃園市○鎮區○○路000巷0 弄0 號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；
及於相同時間、地點，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於107 年10月30日下午3時45分許，因賴清祥之胞姊賴寶珠發覺其在上址廁所內施用毒品，經通知警方到場處理後始悉上情，並扣得其所有第一級毒品海洛因1 小包（毛重0.24公克）、第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重0.17公克）及針頭1 支。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
犯罪事實一、㈠
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│     證據名稱         │      待證事實        │
├──┼───────────┼───────────┤
│1   │被告賴清祥於警詢及本署│被告坦承施用第一級毒品│
│    │偵訊中之供述。        │海洛因，及持有上開扣案│
│    │                      │物。                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│2   │桃園市政府警察局平鎮分│被告於107 年2 月25日為│
│    │局被採尿人尿液暨毒品真│警採集尿液，尿液檢體編│
│    │實姓名與編號對照表。  │號為107F-061號。      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈嗎│
│    │司檢體編號107F-061號濫│啡陽性反應，被告有施用│
│    │用藥物檢驗報告1 紙。  │第一級毒品海洛因。    │
├──┼───────────┼───────────┤
│4   │桃園市政府警察局平鎮分│被告持有上開扣案物。  │
│    │局扣押筆錄、扣押物品目│                      │
│    │錄表各1 份、扣案物品照│                      │
│    │片，及扣案之針筒1 支。│                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│5   │被告提示簡表、刑案資料│被告於強制戒治執行完畢│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│釋放5 年內，再犯本件施│
│    │品案件紀錄表及矯正簡表│用毒品。              │
│    │各1份。               │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
犯罪事實一、㈡
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│     證據名稱         │      待證事實        │
├──┼───────────┼───────────┤
│1   │被告賴清祥於警詢及本署│被告坦承施用第一級毒品│
│    │偵訊中之供述。        │海洛因、第二級毒品甲基│
│    │                      │安非他命，及持有上開扣│
│    │                      │案物。                │
├──┼───────────┼───────────┤
│2   │證人賴寶珠於警詢中之證│證明其發覺被告在浴室遺│
│    │述。                  │留之針頭與毒品遂報警處│
│    │                      │理之事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │桃園市政府警察局平鎮分│被告於107 年10月30日為│
│    │局被採尿人尿液暨毒品真│警採集尿液，尿液檢體編│
│    │實姓名與編號對照表。  │號為107F-409號，毒品編│
│    │                      │號為107FF-409 號。    │
├──┼───────────┼───────────┤
│4   │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈嗎│
│    │司檢體編號107F-409號濫│啡及甲基安非他命陽性反│
│    │用藥物檢驗報告1 紙。  │應，被告有施用第一級毒│
│    │                      │品海洛因、第二級毒品甲│
│    │                      │基安非他命。          │
├──┼───────────┼───────────┤
│5   │台灣檢驗科技股份有限公│扣案毒品經檢驗結果呈海│
│    │司檢體編號107FF-409 號│洛因及甲基安非他命陽性│
│    │濫用藥物檢驗報告2 紙。│反應，扣案物品為第一級│
│    │                      │毒品海洛因、第二級毒品│
│    │                      │甲基安非他命。        │
├──┼───────────┼───────────┤
│6   │桃園市政府警察局平鎮分│被告持有上開扣案物。  │
│    │局扣押筆錄、扣押物品目│                      │
│    │錄表各1 份、扣案物品照│                      │
│    │片，及扣案之第一級毒品│                      │
│    │海洛因1 小包、第二級毒│                      │
│    │品甲基安非他命1 小包及│                      │
│    │針頭1 支。            │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第 2 項之施用第二級毒品等罪嫌。其
持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告所犯上開 3 罪間，犯意各別，行為互殊，請
分論併罰。至扣案之第一級毒品海洛因 1 小包、第二級毒
品安非他命 1 小包，請依同條例第 18 條第 1 項前段規定
宣告沒收並諭知銷燬；扣案之針筒 1 支及針頭 1 個為被告
所有且為施用毒品之器具，請依刑法第 38 條第 2 項前段
規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
檢 察 官 陳建宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書 記 官 陳建寧
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。