臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,427,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第427號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭志成


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9015號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭志成犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：郭志成於民國107 年9 月3 日晚間10時26分許，在址設桃園市○○區○○路0 段00號統一超商內，見范凱崴所有之新臺幣（下同）9 萬9,000 元不慎遺忘在店內提款機上，詎其明知為他人之遺失物品，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將該款項侵占入己且放入其皮夾內，得手後隨即離去。

嗣范凱崴查遺失後報警處理，經警調閱監視器畫面，而循線查悉上情。

二、證據清單：

（一）被告郭志成於本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人范凱崴、證人甘美齡於警詢及偵訊中、證人陳玲雯、廖雪安於偵查中之證述。

（三）中國信託商業銀行股份有限公司107 年9 月4 日EMAIL 郵件紀錄、108 年8 月6 日中信銀字第000000000000000 號、108 年9 月23日中信銀字第000000000000000 號、108年10月22日中信銀字第000000000000000 號、108 年11月12日中信銀字第108224839237201 號函各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片6 張。

三、論罪科刑：

（一）被告行為後，刑法第337條業於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，修正前刑法第337條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。」

，而修正後刑法第337條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。」

，然此修正僅係將刑法施行法第1條之1第2項前段就刑法第337條罰金刑提高為30倍之規定予以調整換算後加以明文化，並無新舊法比較之問題，合先敘明。

（二）核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。

（三）爰審酌被告拾獲告訴人范凱崴所有之現金9 萬9,000 元後，竟不為歸還或交予警察機關處理，僅因貪圖一己私利，即予以侵占入己，破壞社會秩序及他人財產安全，造成告訴人生活上之不便，並增加告訴人尋回財物之困難，殊非足取，惟被告犯後終能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、手段、侵占遺失物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：被告就本件侵占告訴人所有之現金9 萬9,000 元，屬被告就本件犯行之犯罪所得之物，然迄未歸還告訴人，則上開犯罪所得自應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，然上開犯罪所得未扣案，另應依刑法第38條之1第3項規定，併予宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。