臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,44,20200305,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第44號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江家慧（原名江雯惠）




上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10187 號），被告自白犯罪（108 年度審易字第2668號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江家慧意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表二編號一、二、三所示之抽頭金及物品均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書如附表一「原記載內容」欄所示之記載，應更正如附表一「更正後內容」欄所示；

另證據部分補充「被告江家慧於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法268 條前段之意圖營利供給賭博場 所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

查被告江家慧自 民國108 年3 月12日上午4 時許，迄至同日上午7 時45分 遭警方查獲止，基於同一營利之意圖，在同一地點，繼續 地供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博，藉以營利，其犯罪 形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其自始即基於 反覆實施聚眾賭博之單一決意，在緊密之時、空內反覆、 持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應屬前揭學理上所 稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，各僅成立一罪。

㈡又被告所為前揭犯行，係以基於一個於意圖營利供給賭博 場所而意圖營利之犯意，同時為聚集多數人賭博而營利之 行為，以達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念 之一行為，乃一行為觸犯上述2 罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條之規定，從一重即依情節較重之刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈢被告前因①施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第12 11號判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第2857號駁回上訴確定；

②施用毒品案件，經 本院以100 年度審訴字第1362號分別判處有期徒刑7 月、 3 月，應執行有期徒刑8 月確定；

③施用毒品案件，經本 院以100 年度審訴字第1549號分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；

④施用毒品案件，經本院 以100 年度審訴字第1824號分別判處有期徒刑11月、3 月 ，應執行有期徒刑1 年1 月確定；

⑤持有、轉讓毒品案件 ，經本院以102 年度審訴字第648 號分別判處有期徒刑1 年10月、1 年2 月，應執行有期徒刑2 年10月確定，上開 ①至④罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第2200號裁定應執 行有期徒刑3 年確定，入監與⑤之罪刑接續執行後，於10 5 年8 月19日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，業於10 7 年4 月13日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑， 以已執行論而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯。

但上開罪刑與本案罪質不同 ，尚不能認其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰不依 刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑（司法院大法官 會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈣爰審酌被告在上址意圖營利供給賭博場所聚眾賭博之犯行 ，雖有害於社會善良風俗，然對社會法益並未生重大危害 ，犯行尚屬輕微。

復念被告於犯罪後坦承犯行，態度良好 ，兼衡其犯罪之動機、目的、素行、手段、方法、智識程 度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。

三、沒收部分：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

扣案如附表二編號二、三所示之物，均為被告所有，供本件賭客賭博之用，業據被告供明在卷（參108 年度偵字第10187 號卷，第340 頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

㈡扣案抽頭金如附表二編號一所示，為被告犯本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收。

㈢至其餘扣案物，無證據可以證明與本案有關，爰均不予宣告沒收，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表一：
┌───────┬─────────┬─────────┬──┐
│欄別          │原記載內容        │更正後內容        │備註│
├───────┼─────────┼─────────┼──┤
│犯罪事實欄暨證│賴曉芬            │賴曉芳            │    │
│據並所犯法條欄│                  │                  │    │
├───────┼─────────┼─────────┼──┤
│犯罪事實欄一、│新臺幣（下同）100 │新臺幣（下同）100 │    │
│第11至12行    │元或200 元之賭金  │元至300元之賭金   │    │
├───────┼─────────┼─────────┼──┤
│證據並所犯法條│彭振傑            │彭振杰            │    │
│欄一、第2 行  │                  │                  │    │
├───────┼─────────┼─────────┼──┤
│證據並所犯法條│照片20張          │照片14張          │    │
│欄一、第7 至8 │                  │                  │    │
│行            │                  │                  │    │
└───────┴─────────┴─────────┴──┘
附表二：
┌────────────────────────────────┐
│應沒收之物：                                                    │
├──┬────────┬──┬─────────────────┤
│編號│扣押物品        │數量│備註                              │
├──┼────────┼──┼─────────────────┤
│ 一 │抽頭金1,500元   │    │                                  │
├──┼────────┼──┤                                  │
│ 二 │骰盅            │1 個│                                  │
├──┼────────┼──┤                                  │
│ 三 │骰子            │8 顆│                                  │
└──┴────────┴──┴─────────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第10187號
被 告 江家慧 女 49歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0000巷00弄00
號
居桃園市○○區○○路00號12樓之12
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江家慧前因毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度審訴字第648 號判決判處有期徒刑1 年10月、1 年2 月，定應執行有期徒刑2 年10月確定，於105 年8 月19日縮短刑期假釋付保護管束出監，甫於107 年4 月13日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎其猶不知悔改，基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於108 年3 月12日上午4 時許至同日上午7 時45分止，由江家慧提供其當時位於桃園市○○區○○路00號12樓之12之居所作為賭博場所，並邀集其子黃威龍及周仁祥、賴曉芬、邱建豪、李振元、陳俊緯、高良賢、范文賢、莊聖等人至上址居所進行「十八豆仔」之賭局，渠等賭博方式係參與者每局可押注新臺幣 (下同) 100 元或200 元之賭金，而以碗為骰盅，並輪流於骰盅內丟擲骰子5 顆，由所擲出點數大小及排列最大者，贏取其餘參與者所下注之賭金，又如參與者以擲出特殊大小及排列之方式贏得賭局，則該參與者應交付江家慧100 元或200 元之抽頭金。
嗣警於108 年3 月12日上午7 時45分許，持本署檢察官核發之拘票欲對周仁祥執行拘提，惟見周仁祥藏匿上址居所，並經警聽聞上址屋內疑有賭博犯罪行為之聲響，而經警敲門，屋內之江家慧等人拒不理會，警乃依刑事訴訟法第131條之規定對上址居所執行破門之逕行搜索，於警破門並在上址居所臥房衣櫃內查獲周仁祥後，經江家慧同意，對上址居所執行搜索，並扣得抽頭金1,500 元、骰盅1 個、骰子8 顆等物( 江家慧及周仁祥違反毒品危害防制條例案件，分別另案提起公訴及另行偵辦) 而查獲。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告江家慧於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人周仁祥於警詢及偵訊中、證人即查獲警員彭振傑於偵訊中、證人黃威龍、賴曉芬、邱建豪、李振元、陳俊緯、高良賢、范文賢、莊聖於警詢中之證述相符，復有臺北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、扣押物品清單、本署檢察官勘驗筆錄各1 份、蒐證照片20張及蒐證光碟1 片在卷可憑，堪認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
又被告以一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
另被告前有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
再者，扣案之骰盅1 個、骰子8 顆，為被告所有而供本件犯罪所用之物，至扣案之抽頭金1,500 元，則為被告本件犯罪之犯罪所得，請分別依刑法第38條第2項本文及同法第38條之1第1項本文之規定，沒收之。
三、報告意旨固認被告基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於108 年2 月之某日起至108 年3 月11日止，提供上址居所供不特定人聚眾賭博，並收取抽頭金，而認被告於108 年2 月之某日起至108 年3 月11日止，亦涉有刑法第268條前段之意圖營利供給賭場、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
惟本件查無被告於108 年2 月之某日起至108 年3 月11日止，確有在上址居所供給賭博場所及聚眾賭博，並藉以營利之積極事證，即難遽認被告於108 年2 月之某日起至108 年3 月11日止涉有意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
然此部分如成立犯罪，因與被告前揭經起訴部分具有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
檢 察 官 薛全晉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書 記 官 黃柏睿
附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。