臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審簡,73,20200304,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第73號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余聲炑



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第4110號、第5040號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第2818號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余聲炑施用第二級毒品，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案附表一所示之物，均沒收銷毀。

扣案如附表二所示之物，均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：余聲炑前因、施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年6 月29日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以87年度偵字第7997號為不起訴處分確定。

復於89年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以89年度易字第2760號判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以90年度上易字第1286號撤銷原判決，改判處有期徒刑8 月確定（於本案不構成累犯）；

、另因①施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第104 號判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字第1179號駁回上訴確定；

②施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第1347號判處有期徒刑8 月確定；

③竊盜案件，經本院以101年度易字第31號判處有期徒刑8 月確定；

④贓物案件，經本院以101 年度審易字第683 號判處有期徒刑6 月確定；

⑤收受贓物案件，經本院以101 年度易字第499 號分別判處有期徒刑6 月( 共3 罪) 、3 月減為有期徒刑1 月15日，應執行有期徒刑1 年4 月確定；

；

；

⑥竊盜案件，經本院以100 年度易字第1106號判處有期徒刑7 月確定；

⑦施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第2112號判處有期徒刑6 月確定；

⑧竊盜案件，經本院以100 年度壢簡字第2567號判處有期徒刑6 月確定；

⑨施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第2478號判處有期徒刑9 月確定；

上開①至④罪刑及⑤( 就有期徒刑1 月又15日、6 月、6 月部分) 、⑥至⑨罪刑及⑤(就有期徒刑6 月部分) ，分別經本院以101 年度聲字第4193號裁定應執行有期徒刑2 年11月、2 年4 月確定，入監經接續執行後，已於104 年12月17日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑8 月又23日，復入監執行，已於106 年6 月6 日執行完畢（於本案均構成累犯，最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議參照）。

詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年6 月19日上午11時27分許，為臺灣桃園地方法院檢察署採尿時往前回溯120 小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於106 年9 月22日時，為臺灣桃園地方檢察署觀護人通知到署採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年9 月1日下午3 時許，在桃園市○○區○○路000 巷000 號住處內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚間8 時14分許，為警在新竹縣新豐鄉中崙38之1 號之農田內查獲，並扣得如附表一所示之毒品，及其所有供施用毒品所用如附表二所示之物，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告余聲炑於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯採尿報到編號表、臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、臺灣尖端先進生技醫藥股分有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案如附表一、二所示之物。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，均應依刑法第47條第1項規定，均加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。

惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之毒品，均係供被告本案施用所查獲，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。

另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈡扣案如附表二所示之物，均為被告所有，供本案犯罪所用，業據被告供明在卷（見本院109 年2 月10日準備程序筆錄，第3頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

㈢至其餘扣案物，經核均與本案無關，爰不予宣告沒收，末此敘明。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌─────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物：                                          │
├──┬───────────┬──────────────┤
│編號│       扣押物品       │            備註            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1  │第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶4 包，含第二級毒│
│    │4 包（含包裝袋4 只）  │    品甲基安非他命成分，含袋│
│    │                      │    合計毛重1.96公克，因鑑驗│
│    │                      │    取用0.0014公克，驗餘毛重│
│    │                      │    合計1.0929公克。        │
│    │                      │㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公│
│    │                      │    司濫用藥物實驗室-臺北濫 │
│    │                      │    用物檢驗報告在卷可稽（參│
│    │                      │    108 年度毒偵字第5040號卷│
│    │                      │    ，第81頁）。            │
└──┴───────────┴──────────────┘
附表二：
┌─────────────────────────────────┐
│應沒收之物：                                                      │
├──┬───────┬──┬───────────────────┤
│編號│扣押物品      │數量│           備            註           │
├──┼───────┼──┼───────────────────┤
│ 一 │夾鏈袋        │2 包│被告所有供（非專供）施用毒品所用      │
└──┴───────┴──┴───────────────────┘