臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,223,20200520,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第223號
109年度審易字第329號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳致揚






上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5678號、109 年度偵字第500 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳致揚施用第一級毒品，累犯，處有期徒捌月；

又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

扣案如附表一所示之物品沒收。

事實及理由

一、陳致揚、前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於民國88年8 月18日停止戒治出所，並付保護管束，迄89年3 月9 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以89年度戒偵字第176 號為不起訴處分確定。

於92年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5年內）復因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第1458號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定（於本案不構成累犯）。

、另因①施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第440 號判處有期徒刑1 年2 月確定；

②竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第775 號判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；

③竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度易字第864 號判處有期徒刑9月確定；

④竊盜案件，經本院以102 年度簡字第215 號判處有期徒刑6 月確定。

上開①至④罪刑，嗣經本院以103 年度聲字第83號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，入監執行後，業於105 年3 月11日執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年10月6 日下午2 時許，在桃園市中壢區環中東路某加油站廁所內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。

嗣於同日下午4 時50分許（起訴書誤載為「5 時50分許」，應予更正）為警在桃園市○○區○○○路00巷0 號前查獲，並扣得其所有供本案施用毒品所用如附表一所示之物，始查悉上情。

㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年11月11日上午10時許（起訴書誤載為「10時20分許」，應予更正），見桃園市○○區○○路○○巷00○0 號陳振欽之住處大門未關，即侵入住宅，徒手竊取如附表二所示之物得手。

二、證據名稱：㈠被告陳致揚於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡被害人陳振欽於警詢時之證述。

㈢桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲現場暨贓證物照片。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈤扣案如附表一所示之物。

三、論罪科刑：㈠就事實欄一、㈠所示部分：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其為供己施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡就事實欄一、㈡所示部分：核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

㈢被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，俱應依刑法第47條第1項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。

又不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意侵入他人住宅竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，以資懲儆。

四、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之物，為被告所有，供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷（見本院109 年4 月22日準備程序筆錄第3 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

㈡被告所竊如附表二所示之物，均已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見108 年度速偵字第5524號卷，第63頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第321條第1項第1款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3 人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─────────────────────────────────┐
│應沒收之物：                                                      │
├──┬──────────┬──┬────────────────┤
│編號│       扣押物品     │數量│             備            註   │
├──┼──────────┼──┼────────────────┤
│ 1  │注射針筒            │1 支│被告所有供（非專供）施用毒品所用│
└──┴──────────┴──┴────────────────┘
附表二：
┌──────────────────────────────────┐
│犯罪所得（已實際合法發還被害人者）                                  │
├──┬─────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得                          │備註                      │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 1  │香菸1 條                          │已實際合法發還被害人      │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 2  │手錶1 支                          │已實際合法發還被害人      │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 3  │龍鳳宮紀念幣1 枚                  │已實際合法發還被害人      │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 4  │總統府模型別針1 個                │已實際合法發還被害人      │
├──┼─────────────────┼─────────────┤
│ 5  │同濟會紀念徽章3 個                │已實際合法發還被害人      │
└──┴─────────────────┴─────────────┘