臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,425,20200515,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第425號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 古重浩


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5382號、第6280號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

古重浩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重壹點伍伍柒貳公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實古重浩前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年4 月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第153號為不起訴處分確定；

①復因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之101年間因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1637號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第60號判決駁回上訴而確定；

②又於101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第356號判決判處有期徒刑4 月確定；

前開①、②各罪嗣經本院以106 年度聲字第1577號裁定定應執行有期徒刑10月確定；

③再於106 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度審易字第1697號判決判處有期徒刑4 月確定，並與上開應執行有期徒刑10月接續執行，於107 年3 月8 日縮短刑期假釋付保護管束出監，於107 年6 月13日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論（於本案構成累犯）。

詎仍不知悔改，分別為下列犯行：

（一）基於施用第二級毒品之犯意，於108 年4 月10日上午11時38分為警採尿起回溯120 小時內某時，在桃園市楊梅區友人住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。

嗣於 108 年 4 月 10 日上午 11 時 38 分許，因其為列管毒品人口，經警採集尿液送驗，始悉上情。

（二）基於施用第一級毒品之犯意，於108 年10月30日晚間11時至翌（31）日凌晨0 時許，在新竹縣湖口鄉友人住處，以抽香菸方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於第二級毒品之犯意，於108 年10月31日晚間8 、9 時許，在桃園市楊梅區高鐵南路某處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 年10月31日晚間11時35分許，為警在桃園市○○區○○路0 段000 巷00號旁查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（驗前淨重1.5596公克，驗餘淨重1.5572公克）。

二、證據名稱

（一）被告古重浩於偵查、本院準備程序及審理時之自白。

（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號：Z000000000000 號）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000 號）、桃園市政府警察局楊梅分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表（尿液編號：108H-583號；

毒品編號：108DH-583 號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：108H-583號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：108DH-583 號）各1 份。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（驗前淨重1.5596公克，驗餘淨重1.5572公克）。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用第一級、第二級毒品因而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告上開3 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（三）被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯。

再參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已有多次施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行均不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行，本應澈底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後均坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準，暨就得易科罰金之各罪定其應執行刑，再諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收銷燬扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（驗前淨重1.5596公克，驗餘淨重1.5572公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

又裝載上開毒品之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬；

至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官魏豪勇到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。