臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,審訴,68,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第68號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 紀建煒




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5089號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

紀建煒施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

事實及理由

一、犯罪事實：紀建煒前於民國105 年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同院以106 年度毒聲字第666 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經臺灣高等法院以106 年度毒抗字第330 號裁定駁回抗告確定，嗣因戒治成效經評定合格，於107 年7 月17日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣新北地方檢察署檢察官以107 年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。

詎未戒除毒癮，基於施用第1 級毒品之犯意，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之108 年6 月11日晚間9時40分為警採尿回溯26小時內某時，在桃園市龜山區和平街某友人住處，以將第1 級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。

嗣於同年月11日晚間6 時50分，在其新北市○○區○○街000 巷00號1 樓之3 室先前居處為警另案緝獲，其於警員發覺上揭犯行前，主動坦承前開施用毒品犯行，自首並接受裁判。

二、證據名稱：㈠被告紀建煒於警詢、本院準備程序及審理時之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液）、新北市政府警察局蘆洲分局勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、蘆洲分局毒品採驗尿液編號取號單。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1 級毒品罪（其上揭持有該毒品行為因競合關係，不另論罪）。

㈡被告前於95年間因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以95年度訴字第1686號判決各判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年，上訴後經臺灣高等法院以95年度上訴字第3938號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第1985號裁定各減其宣告刑2 分之1 ，應執行有期徒刑6 月確定（編號①）；

又於96年間因搶奪等案件，經臺灣士林地方法院以96年度訴字第526 號判決各判處有期徒刑1 年2 月（共4 罪），均減為有期徒刑7 月，應執行有期徒刑2 年確定（編號②）；

又於96年間因偽造有價證券等案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第1733號判決各判處有期徒刑8 月（共8 罪），減為有期徒刑4 月（共8 罪）；

1 年4 月（共2 罪），均減為有期徒刑8 月；

8 月，減為有期徒刑4 月，應執行有期徒刑5 年4月確定（編號③）。

上開編號①至③案件之罪刑，入監接續執行，業於103 年1 月17日假釋出監併付保護管束，迄104年8 月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，固合於累犯之規定，惟被告前案所涉罪名，異於本案之罪名，由犯罪情節、不法內涵等節觀之，均屬有別，尚難認其具有特別惡性與刑罰反應力薄弱之情形，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不予加重其刑。

㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

經查，被告另案為警緝獲後，主動坦承本案施用毒品犯行並配合警方採尿送驗，有被告之警詢筆錄、勘察採證同意書在卷可佐，準此，被告係於職司犯罪偵查之機關、公務員發覺本案犯行前坦認之，嗣復受本院裁判，合於刑法第62條前段自首減刑要件，爰依該規定減輕其刑。

㈣審酌被告前因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之海洛因，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。