臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,易,210,20200324,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第210號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡旻宗


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第25303 號），因本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡旻宗係從事裝潢之木工師傅，為從事室內裝修業務之人，其於民國106 年11月18日上午11時許，在新北市○○區○○街00號之「榮耀之城」社區，施作王瑞良（為該社區裝潢工程之承攬人）轉包之K 歌室天花板拆除及更新工程，因所安裝之天花板面積較大（面積約90公分X180公分），被告蔡旻宗遂請王瑞良協助扶持支撐天花板，由其本人持工具進行釘板工作，明知王瑞良位於施工位置下方，應注意天花板之安裝施工，需採用適當長度之釘子進行固定，且安裝完成後應檢查是否確實固定，以免天花板掉落砸傷他人，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意，使用長度不足之釘子進行固定，嗣被告蔡旻宗安裝完畢鬆手後，該天花板突然鬆脫落下，並砸中王瑞良之頭部，致王瑞良受有頭頂部挫裂傷之傷害。

案經告訴人王瑞良提起告訴後，公訴人認被告係觸犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

經查，前開罪名，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人王瑞良於109 年3 月3 日當庭撤回告訴，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日