臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,易,320,20200330,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第320號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭翰蔚



上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第2390號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度桃簡字第1948號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告蕭翰蔚誹謗等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭翰蔚前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度桃交簡字第2253號判決判處有期徒刑2 月，並於民國105 年5 月11日易科罰金執行完畢，竟猶不知悛悔。

緣被告因不滿告訴人呂憲德與其前妻有感情糾紛，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於107年11月26日某時許，以臉書暱稱「HanWeiHsiao 」在臉書社團「北部賓士C300C250俱樂部聯誼改裝精品交流」社團張貼「大力分享為民除害桃園靚美車行」等文字訊息，並附上照片1 張，以照片散布「靚美車行呂憲德（ET）玩弄女人感情造成懷孕始亂終棄避不見面」等文字，足以貶損告訴人之人格及社會評價。

嗣告訴人發現上情，遂報警處理等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前之109 年3 月16日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日