臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,易,62,20200324,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第62號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄧朝中



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第26369 號、108 年度偵緝字第1213、1214、1215、1216、1217號），本院判決如下：

主 文

庚○○犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。

得易服勞役之罰金部分，應執行罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

事 實

一、庚○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表所示之時、地，以附表所示之方式竊取如附表所示之物。

二、案經辛○○、丁○○訴由桃園市政府警察局八德分局、丙○○訴由桃園市政府警察局平鎮分局暨桃園市政府警察局龍潭分局、楊梅分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

惟被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。

查卷附據以嚴格證明被告犯罪事實有無之屬傳聞證據之證據能力，當事人於本院審判中就作為證據使用均無異議，本院審酌各該證據查無有何違反法定程序取得之情形，亦無顯有不可信與不得作為證據等情，因認為適當，故均有證據能力，另非供述證據部分，亦無證據可認係公務員基於違法之方式所取得或有偽造、變造之情事，復與本案之待證事實具有關聯性，同認有證據能力。

二、訊據被告庚○○坦承附表編號1 至4 、6 之竊盜犯行及附表編號5 監視器畫面中，其騎乘機車停留在被害人乙○○自小貨車後方之事實，惟矢口否認附表編號5 之竊盜犯行，辯稱：我當時停留在貨車後方可能是在接聽電話，但我沒有去拿酒，後斗篷有移動，可能是車主在掀，我的機車踏板上原先就有放東西，那是我媽媽給我的青菜云云（見109 易62號卷第114、117、126頁）。

經查：

（一）上開犯罪事實，業據被告庚○○於警詢就附表編號6 、於偵查中就附表編號1 、2 、4 、6 及本院審理中就附表編號1-4 、6 犯行坦承不諱（見108 偵26369 號卷第9-11頁、108 偵緝1216號卷第5-6 頁反面、109 易62號卷第114、126 頁），並有如附表「證據」欄所示之證據可佐，是被告竊盜犯行，均堪以認定。

（二）被告雖仍執前詞置辯，惟查，經本院勘驗附表編號5 監視器光碟，檔案名稱「CH0-0000-00-00-0 0-00-00」勘驗結果：「1 、（監視器時間19：28：27）庚○○將機車車頭轉向畫面右方，繼續騎乘（見照片編號17）。

2 、（監視器時間19：28：34）庚○○騎乘機車停在畫面左側乙○○之自小貨車右後方，由畫面中可見庚○○身著黑、黃相間外套、頭帶深色安全帽（見照片編號18）。

3 、（監視器時間19：28：44）庚○○將機車車燈熄滅，坐在機車上左顧右盼（見照片編號19）。

4 、（監視器時間19：29：49）因自小貨車右方之黑色自小客車駕駛靠近，庚○○將機車往後退，退至自小貨車正後方（見照片編號20）。

5 、（監視器時間19：30：38）庚○○下車（見照片編號21）。

6 、（監視器時間19：30：51至19：30：59）庚○○在自小貨車後方，面向自小貨車車後斗，做出拿取東西之動作，（監視器時間19：30：55）可見自小貨車後斗篷子移動上掀，（監視器時間19：30：57）自小貨車後斗篷子移動放下，（監視器時間19：30：59）庚○○將物品放置在機車踏板處。

7 、（監視器時間19：31：00至19：31：04）庚○○旋即跨上機車，朝畫面中央騎乘（見照片編號22、23）。

8 、（監視器時間19：31：08）庚○○騎乘機車朝畫面右方（即按來時路線）離去（見照片編號24）。」

，並參照監視器畫面截圖照片編號17-24 （見109 易62號卷第89-90 、99-102、116-117 頁），於畫面中明顯可見被告騎乘機車停留在被害人乙○○貨車後方約2 分多鐘時間，期間並將機車車燈關閉，被告下車後，位於貨車正後方之後斗篷隨即上掀後放下，此時畫面左方即貨車左側，無任何人立於該處（照片編號21-22 ），接著被告放置物品於機車踏板上，騎乘機車離去，被告空言辯稱可能係車主在旁邊掀開側邊斗篷、我沒有看到畫面中我有拿東西，為什麼你們看得到云云，核與監視器畫面不符，均係事後卸責之詞，不足採信。

（三）綜上所述，本件事證明確，被告上開所辯不足採信，其犯行洵堪認定，應依法論科。

至於被告聲請將附表編號5 監視器光碟畫面放大，確認其當時確實有搬酒云云（見109易62號卷第126 頁），然被告有附表編號5 之竊盜犯行，業經認定如前，是此部分自無調查之必要，併予敘明。

三、論罪科刑：

（一）新舊法比較：被告行為後，刑法第320條第1項規定於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」

修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

則修正後之刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即「修正前刑法第320條第1項」規定，合先敘明。

（二）是核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；

又被告上開所犯6 罪，乃犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）又被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審易字第2991號、104 年度審簡字第448 號判決分別判處有期徒刑3 月、6 月確定，應執行有期徒刑8 月後，於105 年5 月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，而其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯；

本院依大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告於本案所涉犯罪之法定刑度，如依累犯加重之規定，將其法定最低本刑提升予以處斷，衡以被告於本案犯罪之情節，均尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰仍依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。

（四）爰審酌被告前有多次竊盜前科，為圖不勞而獲竊取他人之財物，所為殊無可取，針對附表編號3 、5 部分，於偵訊及本院準備程序中一再否認，經當庭勘驗監視器光碟後，就附表編號3 先稱「我沒有那麼壯」，嗣經提示被告另案竊取被害人黃當源之機車案件卷宗，見己遭查獲時之穿著與監視器畫面中完全相同，始坦認此部分之犯行（見109易62卷第126 頁），另就附表編號5 當庭質問檢察官稱「我沒有看到錄影畫面我有拿東西，檢察官你是怎麼看到的，我看不到」等語（見109 易62卷第127 頁），就此等部分，難認犯後態度良好，尤其就附表編號5 部分所處刑度自應較其他坦承部分所處刑度為高，念其犯後終能就附表編號1-4 、6 坦認犯行；

再考量被告竊得財物之價值，及如附表編號4 、6 所竊得之物已返還被害人，業經被害人丁○○、己○○陳述在卷，且有贓物領據1 紙（108 偵4862號卷第21-22 頁、108 偵26369 號卷第15-16 頁）附卷可查，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，另審酌被告如附表編號1-4 、6 所犯之罪均屬竊盜罪，其責任非難重複之程度較高，且犯罪時間分別為於107 年5 月、7 月、10月及108 年2 月，並權衡被告所犯前開各罪之罪質、整體犯罪非難評價，在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，就罰金部分定其應執行之刑，且諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：

（一）被告所竊如附表編號1 至3 、5 所示之物，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）被告所竊如附表編號4 、6 所示之物，業經被害人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

（三）至供被告犯如附表編號2 所示竊盜犯行所用之強力磁鐵，未經扣案，復乏確據證明尚屬存在，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官邱文中、甲○○提起公訴，檢察官許致維到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 趙芳媞
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日




附論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌─┬───────┬────────┬────┬─────────┬────────┐
│編│  犯罪時、地  │ 犯  罪  方  式 │被害人/ │證              據│主        文    │
│號│              │                │告訴人  │                  │                │
├─┼───────┼────────┼────┼─────────┼────────┤
│1 │107 年5 月31日│庚○○徒手竊取羅│告訴人羅│1.告訴人辛○○於警│庚○○犯竊盜罪，│
│  │上午9 時23分許│尚廷所有放置於車│尚廷    │  詢之證述（ 107  │累犯，處罰金新臺│
│  │，在桃園市八德│牌號碼775-HWJ 號│        │  偵20520 號卷第  │幣伍萬元，如易服│
│  │區介壽路2 段14│機車車廂掛鉤上之│        │  12-13頁）       │勞役，以新臺幣壹│
│  │8 號大潤發八德│粉紅色安全帽及淺│        │2.監視器錄影畫面截│仟元折算壹日。未│
│  │店機車停車場內│綠色安全帽各1 頂│        │  取暨現場照片（10│扣案之犯罪所得粉│
│  │              │（共計約價值新臺│        │  7 偵 20520號卷第│紅色安全帽及淺綠│
│  │              │幣【下同】4000元│        │   14-18 頁）     │色安全帽各壹頂均│
│  │              │）              │        │3.車號000-000 號機│沒收，於全部或一│
│  │              │                │        │  車車輛詳細資料報│部不能沒收或不宜│
│  │              │                │        │  表（107 偵20520 │執行沒收時，追徵│
│  │              │                │        │  號卷第20頁）    │其價額。        │
├─┼───────┼────────┼────┼─────────┼────────┤
│2 │107 年7 月18日│庚○○以強力磁鐵│告訴人陳│1.告訴人丙○○警詢│庚○○犯竊盜罪，│
│  │凌晨3 時許（起│藉由磁力吸引方式│俊華    │  之證述（ 108偵  │累犯，處罰金新臺│
│  │訴書誤載為下午│竊取丙○○管領之│        │  5787 號卷第5 頁 │幣肆萬元，如易服│
│  │3 時許，應予更│夾娃娃機內鐵盒3 │        │  正反面）        │勞役，以新臺幣壹│
│  │正），在桃園市│個（內有藍芽耳機│        │2.監視器錄影畫面截│仟元折算壹日。未│
│  │平鎮區新富五街│2 個及兒童手錶1 │        │  取暨被告及被告隨│扣案之犯罪所得鐵│
│  │83號1 樓內    │支【價值1,500 元│        │  身包包中強力磁鐵│盒參個（內有藍芽│
│  │              │】）            │        │  照片（108 偵5787│耳機貳個及兒童手│
│  │              │                │        │  號卷第16-23 頁）│錶壹支）均沒收，│
│  │              │                │        │                  │於全部或一部不能│
│  │              │                │        │                  │沒收或不宜執行沒│
│  │              │                │        │                  │收時，追徵其價額│
│  │              │                │        │                  │。              │
├─┼───────┼────────┼────┼─────────┼────────┤
│3 │107 年7 月23日│庚○○徒手竊取曾│被害人曾│1.被害人戊○○○之│庚○○犯竊盜罪，│
│  │上午9 時34分許│賴玉英所有放置於│賴玉英  │  警詢證述（107偵 │累犯，處罰金新臺│
│  │，在桃園市楊梅│該回收場內電話機│        │  26665 號卷第14頁│幣陸萬元，如易服│
│  │區中興路241 號│上廠牌HTC 、型號│        │  正反面）        │勞役，以新臺幣壹│
│  │回收場        │Desire12+ 之行動│        │2.證人即車號000-00│仟元折算壹日。未│
│  │              │電話1 支（價值7,│        │  U號機車車主黃當 │扣案之犯罪所得行│
│  │              │500 元）        │        │  源之警詢證述（10│動電話壹支沒收，│
│  │              │                │        │  7偵26665 號卷第1│於全部或一部不能│
│  │              │                │        │  5-16 頁、107 偵 │沒收或不宜執行沒│
│  │              │                │        │  21435 號卷第24頁│收時，追徵其價額│
│  │              │                │        │  ）              │。              │
│  │              │                │        │3.監視器錄影畫面截│                │
│  │              │                │        │  取及現場照片（10│                │
│  │              │                │        │  7偵26665 號卷第 │                │
│  │              │                │        │  17頁正反面、107 │                │
│  │              │                │        │  偵21435 號卷第3 │                │
│  │              │                │        │  3-34 、35-39 頁 │                │
│  │              │                │        │  ）、桃園市政府警│                │
│  │              │                │        │  察局車輛尋獲電腦│                │
│  │              │                │        │  輸入單（107 偵26│                │
│  │              │                │        │  665 號卷第19頁）│                │
│  │              │                │        │  、黃當源所有車牌│                │
│  │              │                │        │  號碼053-JMU號機 │                │
│  │              │                │        │  車遭竊案之移送書│                │
│  │              │                │        │  （107 偵2143 5號│                │
│  │              │                │        │  卷第1 頁）、本院│                │
│  │              │                │        │  107 年度壢簡字第│                │
│  │              │                │        │  1579號刑事簡易判│                │
│  │              │                │        │  決（107壢簡1579 │                │
│  │              │                │        │  號卷第31-33 頁）│                │
│  │              │                │        │  、臺灣桃園地方檢│                │
│  │              │                │        │  察署檢察官107 年│                │
│  │              │                │        │  度偵字第21435 號│                │
│  │              │                │        │  聲請簡易判決處刑│                │
│  │              │                │        │  書（107偵21435號│                │
│  │              │                │        │  卷第80頁正反面）│                │
│  │              │                │        │4.本院勘驗筆錄（10│                │
│  │              │                │        │  9 易62號卷第87-8│                │
│  │              │                │        │  8 、91-94 、114-│                │
│  │              │                │        │  115 頁）        │                │
├─┼───────┼────────┼────┼─────────┼────────┤
│4 │107 年10月24日│庚○○徒手竊取曾│告訴人曾│1.告訴人丁○○之警│庚○○犯竊盜罪，│
│  │下午5 時26分許│素梅所有放置於收│素梅    │  詢證述（ 108 偵 │累犯，處罰金新臺│
│  │，在桃園市八德│銀櫃檯旁廠牌HTC │        │  4862 號卷第19-20│幣肆萬元，如易服│
│  │區興豐路296 號│、型號U11 之行動│        │  、21 頁正反面） │勞役，以新臺幣壹│
│  │來電書局內    │電話1 支（價值1 │        │2.贓物領據（108偵 │仟元折算壹日。  │
│  │              │萬3,500 元，已  │        │  4862 號卷第 22  │                │
│  │              │領回）          │        │  頁）、手機照片（│                │
│  │              │                │        │  108 偵 4862號卷 │                │
│  │              │                │        │  第 23 頁）、監視│                │
│  │              │                │        │  器錄影畫面截取照│                │
│  │              │                │        │  片（ 108 偵4862 │                │
│  │              │                │        │  號卷第24-26頁） │                │
│  │              │                │        │  、託運單收件明細│                │
│  │              │                │        │  （ 108 偵 4862號│                │
│  │              │                │        │  卷第 27 頁）、被│                │
│  │              │                │        │  告手寫信件（ 108│                │
│  │              │                │        │  偵4862號卷第27頁│                │
│  │              │                │        │  ）              │                │
│  │              │                │        │3.車號000-000 號機│                │
│  │              │                │        │  車車輛詳細資料報│                │
│  │              │                │        │  表（107 偵4862  │                │
│  │              │                │        │  號卷第28頁）    │                │
├─┼───────┼────────┼────┼─────────┼────────┤
│5 │107 年10月31日│庚○○徒手竊取林│被害人林│1.被害人乙○○之警│庚○○犯竊盜罪，│
│  │晚間7 時30分許│晉鴻所有放置於車│晉鴻    │  詢證述（108偵132│累犯，處有期徒刑│
│  │（起訴書誤載為│牌號碼AJK-8965號│        │  2號卷第16-17頁）│參月，如易科罰金│
│  │晚間7 時19分，│自用小貨車後車斗│        │2.證人即車號000-00│，以新臺幣壹仟元│
│  │應予更正），在│上之Red label 、│        │  6 號機車車主羅羽│折算壹日。未扣案│
│  │桃園市楊梅區高│BLEND 285 、Sang│        │  庭之警詢證述（10│之犯罪所得Redlab│
│  │獅路899 號萊爾│Som 、Suntory Wh│        │  8 偵 1322 號卷第│ el、BLEND285、 │
│  │富便利商店外  │isky、大鵰蔘茸藥│        │  20-21頁）       │ Sang Som、Sunto│
│  │              │酒、Regency 及金│        │3.監視器錄影截取照│ry Whisky 、大鵰│
│  │              │門高粱酒58度等酒│        │  片（108偵1322號 │蔘茸藥酒、Regenc│
│  │              │共7 瓶（價值共計│        │  卷第31-39頁）、 │y 及金門高粱酒58│
│  │              │3,650 元）      │        │  現場及被害人遭竊│度酒共柒瓶均沒收│
│  │              │                │        │  酒類照片（108偵 │，於全部或一部不│
│  │              │                │        │  1322號卷第26-30 │能沒收或不宜執行│
│  │              │                │        │  頁）、臺灣桃園地│沒收時，追徵其價│
│  │              │                │        │  方檢察署檢察官勘│額。            │
│  │              │                │        │  驗筆錄（108 偵緝│                │
│  │              │                │        │  1217號卷第9 頁）│                │
│  │              │                │        │4.本院勘驗筆錄（1 │                │
│  │              │                │        │  09易62號卷第88-9│                │
│  │              │                │        │  0 、95-102、114 │                │
│  │              │                │        │  -117頁）        │                │
├─┼───────┼────────┼────┼─────────┼────────┤
│6 │108 年2 月19日│庚○○徒手竊取管│被害人管│1.被害人己○○之警│庚○○犯竊盜罪，│
│  │下午2 時53分許│嘉玲所有放置於車│嘉玲    │  詢證述（ 108 偵 │累犯，處罰金新臺│
│  │，在桃園市龍潭│牌號碼HQH-708 號│        │  26369 號卷第 13 │幣肆萬元，如易服│
│  │區民豐一街3 號│普通重型機車前置│        │  -16 頁）        │勞役，以新臺幣壹│
│  │7-11超商前    │物箱內廠牌型號  │        │2.證人即車號000-00│仟元折算壹日。  │
│  │              │IPHONE6 、顏色金│        │  73號機車車主羅羽│                │
│  │              │色之行動電話1 支│        │  庭之警詢證述（10│                │
│  │              │（價值1 萬8,000 │        │  8偵26369 號卷第 │                │
│  │              │元，已歸還）    │        │  17-19 頁）      │                │
│  │              │                │        │3.監視器錄影畫面截│                │
│  │              │                │        │  取及機車照片（10│                │
│  │              │                │        │  8偵26369 號卷第 │                │
│  │              │                │        │  45-48 頁）      │                │
│  │              │                │        │4.車號000-0000號機│                │
│  │              │                │        │  車車輛詳細資料報│                │
│  │              │                │        │  表（107 偵26369 │                │
│  │              │                │        │  號卷第43頁）    │                │
└─┴───────┴────────┴────┴─────────┴────────┘