臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃交簡,964,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第964號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪國証


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8193號），本院判決如下：

主 文

洪國証犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告洪國証所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固合於累犯之規定，惟依司法院大法官第775 號解釋之意旨，本案與前案所犯妨害自由案件所侵害法益類型不同，即非相同罪質之罪，尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱，故不予加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之汽車駕駛執照，業經酒駕吊銷，而酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，則被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，卻仍於本案於食用含酒精成分之薑母鴨後，吐氣酒精濃度高達每公升0.91毫克，貿然駕駛自用小客車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予非難；

又被告酒測值甚高，復又不慎自撞他人停放路邊機車，足認酒精成分對其安全駕駛能力造成相當影響；

且被告前於民國93、95、98、100 年間各有1 次不能安全駕駛罪之前科，仍不知警惕，於本案第五度酒駕，更屬不該；

並參以其酒後駕車並釀成交通事故，竟於警詢時否認肇事，態度非佳，惟尚知坦承本件酒駕犯行；

兼衡其自陳大專畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第8193號聲請簡易判決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8193號
被 告 洪國証 男 53歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪國証前因妨害自由案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第5263號判決處有期徒刑3月確定，甫於民國106年2月7日執行完畢。
詎其仍不知悔改，於109年2月29日中午12時許起至同日下午4時許止，在桃園市○○區○○路000號之行家鬥牛犬社，飲用含有酒類之薑母鴨後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日即3月1日上午8時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去，嗣於同日上午8時44分許，行經桃園市○○區○○路000號前，因酒後操控力不佳，不慎撞及潘志強停放於路邊之車牌號碼000-000號普通輕型機車，警據報前往處理，並於同日上午9時38分許，對洪國証測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪國証於偵訊中坦承不諱，復經證人潘志強於警詢中證述明確，並有桃園市政府警察局交通警察大隊大溪分隊酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份暨現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
檢察官 王以文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 蔡欣潔
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二
十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上
七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處
分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以
上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。