臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃原簡,46,20200310,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原簡字第46號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈小金


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2283號），本院判決如下：

主 文

沈小金犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠查被告行為後，刑法第337條固於民國108 年12月25日修正公布後施行，然該次修正僅係將罰金貨幣單位與罰鍰倍數予以明文，就被告所涉本案犯行之法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，應直接適用新法。

㈡按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，僅因遺失而喪失其持有之物；

而漂流物，則指無拋棄之意，因遺落或水流至水上之物；

至所謂其他離本人所持有之物，係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院67年台上字第2662號判例要旨參照）。

查本件告訴人所有之車牌2 面乃遭竊後，經被告拾得，並非為告訴人不慎遺失，而係悖於本人意思之下脫離本人持有，上開物品應屬其他離本人所持有之物。

是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。

聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯侵占遺失物罪，容有未洽，惟因起訴法條同一，尚無變更起訴法條之必要，爰由本院逕予更正。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知遺留於草叢之車牌非屬己有，竟因一時貪念起意侵占入己，而未將所拾得之車牌交付相關人員處理，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取，惟念被告犯後尚知坦認犯行，且侵占之車牌已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可參，且被害人於警詢亦表示不提告，兼衡被告犯罪之手段、目的、素行、侵占之財物價值，及其於警詢自述專科畢業之智識程度、保全業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、至於被告所侵占之車牌2 面，已實際合法發還被害人，業如上述，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2283號
被 告 沈小金 男 50歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈小金意圖為自己不法之所有，於民國 108 年 8 月 2 日不詳時刻，在桃園市○○區○○○街 000 號前之角落草叢，拾得唐文謙所有在該處，於 108 年 1 月 1 日晚間 10
時許發現遭竊之自用小客車車牌號碼 00-0000 號車牌 2 面（已發還唐文謙）後，予以侵占入己，並將該 2 面車牌懸
掛在其所有因逾檢註銷遭監理站扣留車牌之車牌號碼
00-0000 號自用小客車上使用。
嗣於 108 年 12 月 1 日上午 9 時 10 分許，沈小金駕駛上開自用小客車行經上址為
警當場查獲，並扣得上開車牌 2 面，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈小金於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人唐文謙於警詢中之證述情節相符，並有贓物認領保管單、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各 1 份、車輛詳細資料報表 2 紙及
現場、查獲照片 8 張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 337 條之侵占遺失物罪嫌。
至被告侵占之上開 2 面車牌，已實際合法發還證人，此有證人
之警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第 38 條之1第 5 項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、至報告意旨認被告於 108 年 1 月 1 日晚間 10 時許，在上址竊取上開車牌 2 面，另涉犯竊盜犯嫌乙節，惟此部分
業據被告堅決否認，又證人陳稱上開 2 面車牌遭竊之時間
，距離 108 年 12 月 1 日上午 9 時 10 分許被告遭查獲
時間，相距達 11 個月之久，且報告機關未查得被告竊盜之積極證據，自難遽認被告涉有竊盜罪嫌，報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 王以文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書 記 官 盧憲儀