臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡附民,115,20200519,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度桃簡附民字第115號
原 告 LE THANH NGHI

被 告 梁家維

邱盈華



上列被告因竊盜案件（本院109年度桃簡字第988號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又簡易程序，第一審法院依檢察官之聲請，不經通常審判程序逕以簡易判決處刑者，其第一審簡易判決，即不經言詞辯論為之。

因此在簡易程序，提起附帶民事訴訟者，應該在刑事簡易程序第一審繫屬後第二審辯論終結前為之；

但在第一審刑事簡易判決後提起上訴前，不得提起。

二、經查，原告提起附帶民事訴訟，係在民國109 年5 月14日繫屬於本院，此有原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章1 枚在卷可佐，而被告對原告所犯竊盜案件，本院已於109 年4 月30日以109 年度桃簡字第988 號判決在案，有前開判決1 份附卷可憑。

是原告於第一審刑事簡易判決後具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。

三、至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯竊盜案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；

倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告自得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林思妤
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日