臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,1087,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1087號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王祺雅


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第1897號），本院判決如下：

主 文

王祺雅犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告王祺雅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是；

惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且被害人已取回遭竊之物，則被告所造成之損害已有所減輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊財物價值，暨自述為專科畢業之智識程度、擔任科技公司之人事工作、並無犯罪前案紀錄之素行、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所竊得之如附件所示之物，雖係被告本案犯罪所得，惟該財物業經警扣案並發還予告訴人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第25、37頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林岷奭聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日




中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1897號
被 告 王祺雅
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王祺雅意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年4 月1 日下午1 時25分許，在桃園市○○區○○路000 號家樂福大賣場經國店內，徒手竊取職員林金明所管領架上牙膏1 條及牙刷3 盒（價值共計新臺幣1,235 元，已返還），得手後將上開物品置於隨身攜帶包包內，經林金明當場查獲報警。
二、案經林金明訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王祺雅於本署偵訊中坦承不諱，核與告訴人林金明於警詢中指訴情節相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、家福股份有限公司經國分公司交易明細、每日損失記錄表各1 份、扣案物照片2 張及監視器截圖翻拍照片10張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
檢 察 官 林岷奭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書 記 官 楊潔茹