臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,1151,20200513,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1151號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉小秋




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10９年度偵字第10797 號），本院判決如下：

主 文

劉小秋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得皮包壹只及新臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「遺忘」更正為「遺失」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉小秋所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知皮包（含皮包內物品）為他人遺失之物，竟因一時貪念起意將所拾得之皮包取走侵占入己，造成告訴人蔡語彤財產上損失，所為顯有不該，兼衡被告犯罪之手段、目的、素行、告訴人所受之損失程度，及被告於警詢自述國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所侵占之皮包1 只及現金新臺幣（下同）5000元，為其犯罪所得，均未據扣案，亦未合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，且依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至其餘告訴人之證件及提款卡，雖亦為被告未扣案之犯罪所得，然因該等物品客觀上價值低微，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源，依刑法第38條之2第2項規定不宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10797 號
被 告 劉小秋 女 53歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○路000號
（桃園市大園區戶政事務所）
現住桃園市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉小秋於民國109 年2 月20日上午8 時29分許，在桃園市○○區○○路00號前，見蔡語彤所有皮包1 只（內有現金新臺幣5,000 元、證件及提款卡等）遺忘於該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占犯意，將之侵占入己，旋即離去。
二、案經蔡語彤訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告劉小秋於警詢時之自白；
（二）證人即告訴人蔡語彤於警詢時之證述；
（三）監視器錄影畫面光碟與翻拍照片等在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
至未扣案之犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
檢 察 官 吳明嫺
本件正本與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書 記 官 謝孟崴