臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,1430,20200529,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1430號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顧哲銘




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第2510號），本院判決如下：

主 文

顧哲銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告顧哲銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院大法官第775 號解釋意旨，審酌被告既曾因施用毒品而經觀察、勒戒，復又因施用毒品犯罪，經法院論科並執行完畢後，本應認知個人行為之重要性，謹慎自制，遠離毒品，距仍於本案再犯相同罪質之罪，顯見其自制力薄弱，對於刑罰之反應力不佳，有加重最低本刑適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其應承擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢又被告於本案犯罪尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動坦承有本案施用毒品犯行，此有桃園市政府警察局八德分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1 份在卷可查（毒偵卷第14頁) ，應認被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並與前開加重事由，依法先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品戕害自身健康，漠視法令禁制，應予非難，然考量施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，復參以被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自陳高中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持及其過往素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度毒偵字第2510號聲請簡易判決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第2510號
被 告 顧哲銘 男 32歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路000巷00弄00
號
居桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顧哲銘前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年1月9日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以100年度毒偵字第4745號為不起訴處分確定；
又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之101年6月間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度桃簡字第1843號判決判處有期徒刑2月確定，於101年10月22日易科罰金執行完畢。
復㈠因施用毒品案件，經同法院以107年度桃簡字第2342號判決判處有期徒刑3月確定，於108年4月3日易科罰金執行完畢；
㈡因施用毒品案件，經同法院以108年度桃簡字第1491號判決判處有期徒刑4月確定，上開㈠、㈡所示之各罪，嗣經同法院以108年度聲字第3492號裁定應執行有期徒刑5月確定，於108年11月20日易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年2月10日晚間7時許，在桃園市○○區○○街00號之居處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於109年2月14日晚間7時50分許，為警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書強制其到場並採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顧哲銘於警詢及本署偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、桃園市政府警察局八德分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號K-0000000號濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
檢 察 官 蔡正傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書 記 官 姚柏璋
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。