臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,231,20200310,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第231號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李春貴


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第33103 號），本院判決如下：

主 文

李春貴犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之裝有鐮刀之長杆1 壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告所為恐嚇犯行，已為傷害罪之實害犯意所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因行車問題與告訴人發生糾紛，不思以理性、和平方式溝通、解決，竟心生不滿毆打告訴人成傷，所為殊非可取，而犯後又飾詞否認犯行，態度非佳，兼衡被告警詢自陳國小畢業之智識程度、退休、家庭經濟狀況勉持，暨其上開犯罪之動機、目的、手段、所造成告訴人傷害之程度、尚未與告訴人和解，獲得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之裝有鐮刀之長杆1 把，為被告所有且係供本案傷害犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條第4項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第33103 號
被 告 李春貴 男 68歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李春貴於民國108 年10月11日上午8 時52分許，因不滿鄰居陳枝旺倒車駛出社區，竟基於傷害犯意，以裝有鐮刀之長杆及拳頭毆打陳枝旺，致陳枝旺受有頭部外傷、左臉鈍挫傷、左肩膀挫擦傷等傷害。嗣陳枝旺提出告訴，始悉上情。
二、案經陳枝旺訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李春貴矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：伊沒有砍，只有嚇他云云。
然上揭犯罪事實，業據證人即告訴人陳枝旺於警詢、偵查中證述明確，並有行天宮醫療志業醫療財團法人恩主宮醫院乙種診斷證明書、現場、告訴人傷勢暨監視器截取照片16張、本署檢察官勘驗筆錄、光碟1 片在卷可參，被告所辯顯不可採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
又被告所涉恐嚇危害安全罪嫌，已為傷害罪嫌之實害犯意所吸收，請不另論罪，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
檢 察 官 吳建蕙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書 記 官 吳文琳