臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,桃簡,72,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第72號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝志明


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第32168號、第32406號），本院判決如下：

主 文

謝志明犯如附表各編號「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，均累犯，各處如附表各編號「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑（含沒收）。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除累犯部分補充更正如後所述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告謝志明所為，分別係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪（共4 罪）。

被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡按二以上徒刑之執行，應宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之1第1 、2 項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要，倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑，縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力；

且上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用，併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院104 年度第7 次刑事庭會議決議意旨可資參照）。

經查，被告前因①贓物案件，經本院以105 年度桃簡字第2144號判決判處有期徒刑3 月確定（於民國107 年3 月6 日執行完畢）；

②竊盜案件，經本院以105 年度桃簡字第2412號判決判處有期徒刑5 月確定（於107 年8 月6 日執行完畢）；

③竊盜案件，經本院以106 年度審易字第1973號判決判處有期徒刑3 月確定（107 年11月6 日執行完畢）；

④竊盜案件，經本院以106 年度易字第1110號判決判處有期徒刑3 月（共2 罪）、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；

上開①至④案件並經本院以107 年度聲字第2814號裁定定應執行有期徒刑1年3 月確定，並於108 年1 月4 日因假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚應執行殘刑1 月12日等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可據。

揆諸前開說明，應認其中①至③案件之罪刑已分別於核准開始假釋（108 年1 月4 日）前之107 年3 月6 日、同年8 月6 日、同年11月6 日均業已執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，本院衡酌被告前已曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑並執行完畢，又故意再犯本案罪名、法益種類及罪質均相同之竊盜罪，衡酌被告行為侵害之法益及其不法內涵與罪責程度，暨其顯未因前案有期徒刑執行完畢而心生警惕，謹慎行事，漠視法紀，足徵其具有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情狀，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，又其除前開構成累犯事由不予重複評價外，前已有多次相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案上開4 罪，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳為國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵字第32406 號卷第7 頁）、犯罪之動機、目的、手段尚屬平和，併審酌所竊財物價值等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

㈡查被告所竊取之如附表「犯罪所得（新臺幣）」欄所示之物，雖未據扣案，惟既未實際合法發還告訴人福德宮主任委員李傳衆、被害人元聖宮，且均為被告因本案竊盜犯罪所得之財物，均應依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，應追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項第51條第5項、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附表：
┌──┬─────────┬──────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實          │  犯罪所得  │罪名、宣告刑及沒收                    │
│    │                  │ （新臺幣） │                                      │
├──┼─────────┼──────┼───────────────────┤
│一  │聲請簡易判決處刑書│200元       │謝志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│    │犯罪事實欄一㈠    │            │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│    │                  │            │扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部│
│    │                  │            │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │                  │            │價額。                                │
├──┼─────────┼──────┼───────────────────┤
│二  │聲請簡易判決處刑書│500元       │謝志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│    │犯罪事實欄一㈡    │            │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│    │                  │            │扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部│
│    │                  │            │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │                  │            │價額。                                │
├──┼─────────┼──────┼───────────────────┤
│三  │聲請簡易判決處刑書│300元       │謝志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│    │犯罪事實欄一㈢    │            │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│    │                  │            │扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部│
│    │                  │            │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │                  │            │價額。                                │
├──┼─────────┼──────┼───────────────────┤
│四  │聲請簡易判決處刑書│200元       │謝志明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│    │犯罪事實欄一㈣    │            │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│    │                  │            │案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或│
│    │                  │            │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│    │                  │            │額。                                  │
└──┴─────────┴──────┴───────────────────┘

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第32168號
108年度偵字第32406號
被 告 謝志明 男 44歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷0號
（現另案在法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝志明前因竊盜等案件，各經法院判決確定，後經法院裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，於民國108年1月4日假釋出監
並付保護管束，迄於108年4月2日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
（一）於108年8月3日凌晨0時24分許，騎乘腳踏車至桃園市八德區興豐路600巷內之福德宮，以自製黏板竊取該處香油錢箱內之現金新臺幣（下同）200元得逞，隨即騎車離去。
（二）於108年8月17日凌晨1時25分許，騎乘腳踏車至桃園市八德區興豐路600巷內之福德宮，以上開方式，竊取該處香油錢箱內之現金500元得逞，隨即騎車離去。
（三）於108年8月19日下午，騎乘腳踏車至桃園市○○區○○街0號之元聖宮，並於同日下午4時起至同日下午4時12分止，以上開方式，竊取上址香油錢箱內之現金300元得逞，隨即騎車離去。
（四）於108年8月20日上午，騎乘腳踏車至桃園市○○區○○街0號之元聖宮，並於同日上午10時33分起至同日上午10時46分止，以上開方式，竊取上址香油錢箱內之現金200元得逞，隨即騎車離去。
二、案經福德宮主任委員李傳衆訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝志明於警詢時坦承不諱，並經證人即告訴人李傳衆、證人即被害人即元聖宮行政人員張秀玲於警詢時證述明確，復有監視器錄影光碟、監視器翻拍照片、刑案照片、桃園市政府警察局108年10月8日桃警鑑字第1080069966號函及所附鑑定書、桃園市政府警察局八德分局刑案現場勘察報告（案件編號：0000000000號、0000000000號）等在卷可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯之上開四罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴意旨就告訴人認定被告所竊得之金額與被告所述不符部分，因該部分為被告所否認，況此部分除告訴人單一指訴外，並無其他積極證據佐證，尚難認被告確有竊得該等金額，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一行為，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 王 柏 淨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。