臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,秩抗,3,20200326,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度秩抗字第3號
抗 告 人 桃園市政府警察局楊梅分局

被 移送人 余正維


上列抗告人因被移送人違反社會秩序維護案件，不服本院中壢簡易庭於中華民國108 年10月22日以108 年度壢秩字第134 號所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按社會秩序維護法第31條第1 、2 項規定：「違反本法行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；

前項期間，自違反本法行為成立之日起算。

但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」

第45條第1 、2 項規定：「第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。」

。

社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定：「簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理。」

。

另抗告法院受理違反社會秩序維護法案件，認為抗告為無理由者，應以裁定駁回之，社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第412條亦有明定。

二、本件抗告人機關前以被移送人於民國108 年3 月9 日以暱稱「余健維」在臉書平臺發文：「英國買138 架最新型的F-35戰機才3619億。

菜政府卻要花3900億買66架落後20年的F16戰機，原來美國是這樣支持台灣的，到底老美坑我們台灣呢？還是菜政府坑我們老百姓？菜政府害台灣百姓，大家群起抵抗這無能、貪腐、缺德……更多」不實之言論（下稱系爭文章），供不特定人士瀏覽，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款散布謠言，足以影響公共安寧之行為，移送本院裁處。

原審則以被移送人被指違反社會秩序維護法行為之時間，既係108 年3 月9 日，抗告人機關遲至108 年10月16日始將本案移送本院，有移送書上之本院收狀章戳在卷可稽，已逾2個月，即不得移送法院，而加以駁回，並退回抗告人機關依法處理，參照上開說明，原無不合。

至於抗告人機關所主張：其於108 年9 月27日蒐證時，發現被移送人於臉書平臺所發文之系爭文章，仍持續可供不特定人士瀏覽，可見被移送人違反社會秩序維護法之行為，於當時仍然繼續，故其於108 年10月間將本案移送本院審理，並未逾行為終了後2 個月內應行移送之規定云云。

但查：刑法上之加重誹謗罪為即成犯，於散布行為完成時犯罪即屬成立，所散布之文字圖畫繼續存在，乃狀態之繼續，並非行為之繼續，最高法院90年度台非字第300 號判決意旨可資參照。

與此同理，被移送人於108 年3 月9 日發表系爭文章，縱使事後仍可於臉書平臺上為不特定人所瀏覽，僅能認屬狀態之繼續，而不能謂之為行為之繼續，抗告人機關以系爭文章仍可於108 年9 月間為不特定人所瀏覽，主張其於108 年10月間將本件移送本院審理時尚未逾期云云，顯有誤解。

三、綜上，本件抗告確無理由，參照上開說明，自應由本院以裁定駁回之。

四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 梁志偉

法 官 陳俐文

法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日