臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,簡,92,20200326,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第92號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 方韋然



上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第19593 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○於本院審理時之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。

又被告與真實姓名年籍資料不詳之越南籍女子「阿娥」、「Vy」，及當場經警查獲之越南籍女子「BUI DIEM KIEU 」間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。

㈡爰審酌被告不思循正途獲取生活所需，竟以提供行動電話門號及租屋處之方式，與他人共同從事容留女子與他人性交之行為以牟利，危害社會風氣，顯不足取；

惟念被告並無前科，素行良好、犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自陳高中畢業之智識程度、從事之油漆工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第34至35頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件經警查獲係以每小時新臺幣2000元為代價媒介、容留女子從事性交，惟因男客係警員喬裝而未成功，並未獲有任何不法所得，又無證據足以證明被告有因本案犯行獲取不法所得，故本件乃無犯罪所得可資義務沒收或追徵，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19593號

被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000號
居臺南市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名、年籍均不詳之成年人，基於共同使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，於民國 106年 12 月 29 日，由甲○○向不知情之房東鍾勤租用其姐姐鍾秀卿位在桃園市○○區○○街 00 號 4 樓房屋，租期
自 107 年 1 月 2 日起至 108 年 1 月 1 日止，再由該不
詳之成年人於捷克論壇刊登暗示性交易訊息：「柔情舒壓服為，一切哥哥為優先，讓你不虛此行！」並張貼多張性暗示照片，並留下甲○○所申辦之行動電話門號 0000000000 號供聯絡聯絡客人與女子從事性交易。嗣於 107 年 5 月 8
日，警員巴震崴執行網路巡邏，發現上開訊息，喬裝男客透過上開門號與自稱「櫻桃寶貝」之女性詢問性交易資訊，並約定性交易價格為新台幣 2,000 元後，依指示前往上址房子，由應召女子 BUI DIEM KIEU （越南籍）引導巴震崴進入該房屋內，並表明交易代價 2000 元，BUI DIEM KIEU 便褪去全身衣物，準備性交，巴震崴即當場表明警察身分而查獲。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待  證  事  實            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告甲○○於警詢及偵查│1 、證明手機門號          │
│    │中之供述              │   0000000000 號為被告所申│
│    │                      │   設之事實。2 、上址房屋 │
│    │                      │   係被告所承租之事實。   │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │證人 BUI DIEM KIEU 於 │1. 證明其在上址從事性交易 │
│    │警詢時之證述          │  ，性交易之代價為每次收費│
│    │                      │  2,000 元，並由其收取    │
│    │                      │  1,300 元，其餘 700 元由 │
│    │                      │  綽號「 IVY 」之人收取之 │
│    │                      │  事實。2. 證明門號       │
│    │                      │  0000000000 號係綽號「   │
│    │                      │  IVY 」之人之人使用，並以│
│    │                      │  該電話聯絡男客後，以    │
│    │                      │  LINE 將男客介紹給伊之事 │
│    │                      │  實。3 、證人於上開時間、│
│    │                      │  地點，引導員警入內後，主│
│    │                      │  動表明性交費用 2000 元後│
│    │                      │  ，即自行脫去身上衣物，而│
│    │                      │  欲為員警提供全套性交易之│
│    │                      │  事實。                  │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │1. 證人即房東鍾勤於 │證明被告有於上開時間向證人│
│    │  警詢中之證述 2. 租賃│鍾勤租用上址房屋，而契約│
│    │  契約書 1 份、房屋所 │上所簽立之承租人為被告，且│
│    │  有權人鍾秀卿中國信託│被告有繳交租金之事實。    │
│    │  銀行帳戶交易明細表。│                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │通聯調閱查詢單1份     │證明手機門號 0000000000 號│
│    │                      │係被告所申設之事實。      │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5   │員警巴震崴出具之職務報│全部犯罪事實              │
│    │告 1 份、新北市政府警 │                          │
│    │察局樹林分局扣押筆錄、│                          │
│    │扣押物品目錄表各 1 份 │                          │
│    │、通訊軟體對話紀錄翻拍│                          │
│    │照片與現場照片。      │                          │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告上開所為，係犯刑法第 231 條第 1 項前段之意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪嫌。
其意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介以營利之低度行為，皆應為容留之高度行為所吸收，請不另論罪。
又被告與真實姓名、年籍均不詳之成年人，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第 28 條規定，論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書 記 官 林 意 菁
所犯法條：
刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。