臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1129,20200525,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1129號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 倪凱元




上列受刑人因詐欺等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第770 號），本院裁定如下：

主 文

倪凱元犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、查受刑人因詐欺等案件，先後經本院判處如附表編號1 至6所示之刑，且均確定在案；

而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國106 年2 月3 日，附表編號2 至6 所示之罪，其犯罪日期均在106 年2 月3 日之前，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又附表編號1 至2所示屬不得易科罰金之罪，附表編號3 至6 所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得併合處罰，惟本件聲請人係依受刑人之請求，依刑法第50條第2項之規定提出聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可查，自得併合處罰。

本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日