臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1239,20200520,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1239號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 丁柏勲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第846號），本院裁定如下：

主 文

丁柏勲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人丁柏勲因犯妨害自由罪等案件，先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年度台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人丁柏勲所犯如附表所示之罪，先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號2 至4 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。

至受刑人所犯如附表編號1 至3之罪，雖曾經臺灣新竹地方法院以108 年度聲字第1158號裁定定應執行刑為拘役50日確定，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，並於符合法律之內外部界限內定其執行刑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附表：
┌────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編  號  │        1         │        2         │        3         │         4        │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪  名  │妨害自由          │妨害公務          │妨害自由          │竊盜              │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑  │拘役25日，如易科罰│拘役20日，如易科罰│拘役15日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│
│        │金，以新臺幣壹仟元│金，以新臺幣壹仟元│金，以新臺幣壹仟元│金，以新臺幣壹仟元│
│        │折算壹日          │折算壹日          │折算壹日          │折算壹日          │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期│107 年5 月5 日    │107 年5 月5日     │106 年9 月23 日   │107年4月23日      │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│年度案號│107 年度速偵字第  │107 年度速偵字第  │107 年度少連偵字第│107 年度偵字第    │
│        │710號             │710 號            │8號               │16891 號          │
├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院│臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│後├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號│107 年度竹簡字第  │107 年度竹簡字第  │108 年度竹簡緝字第│108年度簡字第405號│
│實│    │578號             │578號             │2號               │                  │
│審├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決│107 年8 月31日    │107 年8 月31日    │108 年5 月15日    │109年1月10日      │
│  │日期│                  │                  │                  │                  │
├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院│同上              │同上              │同上              │同上              │
│定├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號│同上              │同上              │同上              │同上              │
│決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │確定│107 年10月1 日    │107 年10月1 日    │108 年6 月21日    │109年2月19日      │
│  │日期│                  │                  │                  │                  │
├─┴──┼─────────┴─────────┼─────────┼─────────┤
│備註    │臺灣新竹地方檢察署107 年度執字第5821號│臺灣新竹地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│        │                                      │108 年度執字第3855│109 年度執字第4448│
│        │                                      │號                │號                │
│        ├───────────────────┴─────────┤                  │
│        │編號1 至3 之罪經臺灣新竹地方法院108 年度聲字第1158號裁定定│                  │
│        │應執行刑為拘役50 日                                       │                  │
└────┴─────────────────────────────┴─────────┘