臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1606,20200505,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1606號
聲 請 人
即 被 告 邱昶霖



上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（109 年度訴字第397 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

邱昶霖於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在桃園市○鎮區○○路○段○○○巷○○號 。

理 由

一、聲請意旨略以：被告坦承犯行，因一時未能覓得交保金額，故無法及時提出保證金，現今已由親友代為籌得款項，爰請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人及辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。

三、本件被告邱昶霖因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，被告就其所涉組織犯罪防制條例、加重詐欺取財等犯行，業均坦承不諱，並有卷內事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，且因被告未提出保證金，以擔保將來確實會到庭接受審判，堪認有逃亡之虞，爰裁定被告應自民國109 年4 月14日起予以羈押在案。

茲因被告聲請具保停止羈押，經本院審核全案卷證結果，認被告涉犯上開犯行之犯罪嫌疑仍屬重大，且有相當理由認為羈押原因仍存在，惟審酌現有卷證資料、本案犯罪情節，認被告如能提出相當之保證金，並輔以限制住居之處分，應可對其有相當程度之約束力，亦可替代羈押手段，而無羈押之必要。

故本院斟酌全案犯罪情節及被告之身分、年齡、地位、經濟能力、所造成法益侵害等因素，准予被告於提出新臺幣3 萬元之保證金後，停止羈押，並命限制住居在桃園市○鎮區○○路0 段00巷00號。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第十七庭 審判長法 官 張明道
法 官 李思緯
法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日