臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,1651,20200506,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1651號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林宗毅


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1131號），本院裁定如下：

主 文

林宗毅犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬捌仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林宗毅因犯不能安全駕駛動力交通工具罪案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，而宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

復按刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人林宗毅因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2所示之罪係於附表編號1 所示之判決確定前所犯且均已確定在案等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日


















附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │不能安全駕駛動力交通│不能安全駕駛動力交通│
│                │工具罪              │工具罪              │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑2 月，併科罰│有期徒刑2 月，併科罰│
│ 宣    告    刑 │金新臺幣10,000元，有│金新臺幣10,000元，有│
│                │期徒刑如易科罰金、罰│期徒刑如易科罰金、罰│
│                │金如易服勞役，均以新│金如易服勞役，均以新│
│                │臺幣1,000 元折算一日│臺幣1,000 元折算一日│
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │民國108年9月12日    │民國108 年7 月6 日  │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署  │臺灣桃園地方檢察署  │
│ 年  度  案  號 │108 年度速偵字第4452│108 年度偵字第21019 │
│                │號                  │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│臺灣桃園地方法院    │臺灣桃園地方法院    │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度桃交簡字第251│108年度桃交簡字第231│
│事實審│        │        7號         │        5號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│民國108 年10月28日  │民國109 年01月16日  │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│臺灣桃園地方法院    │臺灣桃園地方法院    │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108 年度桃交簡字第  │108 年度桃交簡字第  │
│判  決│        │2517號              │2315號              │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│民國108 年11月28日  │民國109 年3 月05日  │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│備            註│臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署10│
│                │9年度執字第524號    │9 年度執字第5423號  │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘