臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,聲,506,20200327,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第506號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王健梆



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第302號），本院裁定如下：

主 文

王健梆所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王健梆因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦有明文。

另數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人王健梆所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示案件之判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號13所示之罪，其判決確定日期為民國105 年9 月20日，而如附表編號1 至12及編號14至30所示之罪，其犯罪日期均在105 年9 月20日之前，是本案確屬裁判確定前犯數罪之情形；

又上開30罪雖分別為得易科罰金之罪（附表編號1 至13及編號23至30）與不得易科罰金之罪（附表編號14至22）而合於刑法第50條第1項但書不得併合處罰之規定，惟受刑人已請求檢察官就附表編號1 至30所示之罪聲請定其應執行刑，此有受刑人王健梆於109 年1 月16日所提之數罪併罰定應執行聲請狀附卷可參，是本院依刑法第50條第2項規定，審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰酌受刑人之犯罪態樣、情節及行為次數等情，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附件：受刑人王健梆定應執行刑案件一覽表