設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第621號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 古清文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109 年度執聲字第400 號),本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨係以:受刑人古清文因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等案件,先後經判決確定如聲請書附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;
刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文,而刑法第53條所謂數罪併罰,有二裁判以上,依第51條之規定,定應執行之刑者,以二裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者為必要,若其中一罪或數罪並非裁判確定前所犯,自應與符合數罪併罰規定之其他數罪所定應執行刑接續執行,不得適用刑法第51條所列各款定其應執行之刑(最高法院106 年度台非字第12號判決意旨參照)。
次按對於已判決確定之各罪,已經裁定定其應執行之刑者,如又以裁定將其中一罪所處之刑,與被告所犯他罪所處之刑合併定其應執行之刑者,係違反一事不再理之原則(最高法院101 年度台非字第317 號判決意旨參照)。
三、經查,受刑人古清文分別於如附表所示之犯罪時間,因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等案件,先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案,此有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,堪以認定。
然如附表編號2 所示之罪,其犯罪時間為108 年1 月29日,係在如附表編號1 所示之罪判決確定後所犯,依前揭規定及說明,與數罪併罰之規定未符,自不能與如附表編號1 所示之罪合併定其應執行之刑。
又如附表編號3 所示之罪,固係於如附表編號1 所示之罪於民國107 年1 月2 日判決確定前所犯,然如附表編號2 、3 所示二罪,前經本院以107 年度審原交易字第113 號、108 年度審原交易字第37號判決定應執行有期徒刑8 月,如易科罰金,以新臺幣1,000 元折算1 日確定,則聲請意旨再以如附表編號3 所示之罪與如附表編號1 所示之罪聲請合併定其應執行之刑,依前揭說明,自與一事不再理之原則相違。
綜上所述,聲請意旨經核均無理由,應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛動力交通│不能安全駕駛動力交通│汽車駕駛人無駕駛執照│
│ │工具罪 │工具罪 │駕車過失傷害罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑6 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日,併科罰金│元折算1 日。 │元折算1 日。 │
│ │新臺幣30,000元。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 時 間 │106年9月22日 │108年1月29日 │106年12月23日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │6 年度速偵字第4638號│7 年度偵字第20751 號│7 年度偵字第20751 號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │106 年度桃原交簡字第│107 年度審原交易字第│107 年度審原交易字第│
│ │案 號│409 號 │113 號、108 年度審原│113 號、108 年度審原│
│ │ │ │交易字第37號 │交易字第37號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年12月1日 │108年11月27日 │108年11月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│ │106 年度桃原交簡字第│107 年度審原交易字第│107 年度審原交易字第│
│ │案 號│409 號 │113 號、108 年度審原│113 號、108 年度審原│
│ │ │ │交易字第37號 │交易字第37號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107年1月2日 │108年12月23日 │108年12月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ │編號1之罪刑已執行完 │編號2-3 業經臺灣桃園地方法院107 年度審原交│
│備 註│畢。 │易字第113 號判決定應執行有期徒刑8 月,如易│
│ │ │科罰金,以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者