臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,訴,240,20200317,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第240號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳麒文


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第5244號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度桃簡字第2733號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告陳麒文傷害等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳麒文因告訴人余素萍欠債未還而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國108 年10月28日下午3 時42分許，至告訴人余素萍與告訴人廖漢文夫妻位於桃園市○○區○○路0 段0 號住處前，朝大門處潑灑橘紅色油漆，致令上開地點大門之美觀功能喪失而不堪使用，足生損害於告訴人余素萍。

嗣告訴人廖漢文當場發現意欲阻止時，被告竟另基於傷害之犯意，持長棍攻擊告訴人廖漢文，致告訴人廖漢文之左膝蓋、右小腿等處受有擦傷或挫傷之傷害等語。

四、經查，本件被告傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌與同法第354條之毀損罪嫌，依第287條、第357條規定，須告訴乃論。

茲告訴人余素萍、廖漢文於第一審言詞辯論終結前之109 年2 月7 日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽（見本院桃簡字卷第15頁、第17頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日