臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,訴,245,20200316,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第245號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王家宏


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第26233 號），本院認不得以簡易判決處刑（109 年度壢簡字第21），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王家宏於民國108 年8 月16日下午5 時40分許，在桃園市龍潭區梅龍一街63巷旁公園，與告訴人梁家盛因故發生糾紛後，本應注意抽菸時，彈菸灰之方向、位置、角度及風向，避免菸灰飄散傷及他人，竟疏未注意及此，對正在使用手機之告訴人梁家盛往其手機上方彈菸灰，致告訴人梁家盛受有左眼結膜異物滯留等傷害；

復基於傷害犯意，對告訴人梁家盛丟菸蒂，再徒手將告訴人梁家盛推倒在公園石椅上，致告訴人梁家盛受有左小腿挫擦傷、左腕部一度燙傷、下背部扭傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害、第277條第1項之傷害等罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害、第277條第1項之傷害等罪嫌，該2 項罪名，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。

茲告訴人梁家盛及梁守毅（梁家盛之法定代理人）與被告成立調解並撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話查詢表附卷可稽，依前揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第一庭 審判長 法 官 劉為丕

法 官 郭鍵融

法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日