臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,125,20200311,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第125號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂榮華


沈筠雅


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第237 號），本院認不得以簡易判決處刑（109 年度桃交簡字第408 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂榮華於民國108 年6 月1 日傍晚，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市蘆竹區大竹路往大園方向行駛，於當日傍晚5 時47分許，行經劃有分向限制線之大竹路507 號前欲左轉時，本應注意在劃有分向限制線路段，不得駛入來車車道，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左偏欲跨越分向限制線往左轉，適有被告沈筠雅騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自同向左後方駛至，亦未充分注意車前狀況貿然直行，兩車因而發生擦撞，致被告沈筠雅受有左肩兩膝挫傷瘀腫之傷害、被告呂榮華受有左側第六、七、八、九肋骨閉鎖性骨折之傷害。

被告呂榮華與沈筠雅肇事後於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並均自首接受調查。

因認被告呂榮華與沈筠雅均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告呂榮華與沈筠雅涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該項罪名，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告呂榮華與沈筠雅達成和解並互相撤回告訴，有和解書1 紙、刑事撤回告訴狀2 紙、本院公務電話查詢表附卷可稽，依前揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第一庭 審判長 法 官 劉為丕

法 官 郭鍵融

法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日