臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,130,20200313,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第130號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃子瑋



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度調偵字第1745號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度桃交簡字第2734號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃子瑋於民國107 年12月6 日下午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿桃園市蘆竹區大竹路往大竹方向行駛，於當日下午3 時15分許，行經大竹路398 號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，視距亦良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適前方有由告訴人張語茹騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載告訴人徐慕馨，同向在上開路段前方停等紅燈之際，突遭被告車輛由後追撞，致告訴人張語茹受有腹壁挫傷之傷害、告訴人徐慕馨則受有第一腰椎骨折之傷害。

被告於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，說明案發經過，並自首接受調查。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，告訴人張語茹、徐慕馨具狀撤回告訴乙情，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 曾雨明
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日