臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,146,20200317,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第146號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張靖聖


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第15080號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度壢交簡字第2176號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告張靖聖業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張靖聖為貨運司機，係以駕駛為業務之人，於民國107 年10月5 日15時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車順向停放在桃園市○○區○○路0 段0 號前，而開啟駕駛座車門上車時，本應注意開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏注意貿然開啟車門，適有告訴人劉寶珠騎乘車牌號碼000-000 號重通重型機車同沿忠愛路往觀音方向駛至，一時煞閃不及撞及車門而人車倒地，致受有右遠端橈骨骨折、左肩胛骨及左近端肱骨骨折等傷害等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於第一審言詞辯論終結前之109 年2 月19日具狀向本院撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 張博鈞
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日