臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,交易,170,20200331,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第170號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何采餘



黎氏心


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第28871 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃交簡字第694號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人何采餘於民國108 年3 月26日上午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市蘆竹區南崁路（下稱路名）往大園方向行駛，於當日上午8 時15分許，行經南崁路2 段390 號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，避免發生危險，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有被告即告訴人黎氏心騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自同向左方駛至，亦未依規定使用燈光，且疏未注意兩車並行間隔，貿然右偏行駛，兩車因而發生擦撞，致被告何采餘受有左側遠端橈尺骨骨折、雙手擦傷、右小腿擦傷之傷害；

被告黎氏心受有右側小腿挫傷、側手部挫傷之傷害。

被告何采餘、黎氏心肇事後均於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並均自首接受調查，因認被告2 人均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告何采餘、黎氏心均係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，被告何采餘、黎氏心均具狀撤回對彼此之告訴（雖被告2 人所提出之聲請撤回告訴狀其上所載案號均為偵查案號，然無礙其等確有撤回本案刑事告訴之意旨）等情，有聲請撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各2 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 曾雨明
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日