臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,侵訴,42,20200812,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度侵訴字第42號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王傳齊





指定辯護人 姜至軒律師（義務辯護律師）
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國壹佰零玖年捌月貳拾柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰（一）逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

（二）有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

（三）所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

次按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段亦定有明文。

二、經查，本件被告甲○○因成年人故意對少年犯攜帶兇器強制性交等案件，前經本院訊問後，認被告雖矢口否認犯行，然依被害人及相關證人證述暨卷內所附之相關書證、物證，堪認被告涉犯加重強制性交罪此最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，犯罪嫌疑重大，又被告犯後於遭警攔檢時竟駕車逃逸並衝撞警車，且其前已因他案而遭通緝，足認被告在面臨刑事訴追時，確有避責逃亡之事實，故為確保本案日後審理及執行之遂行，認被告具羈押之原因及必要，於民國109 年5月27日裁定執行羈押在案。

現被告之羈押期間雖將屆至，然羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的，而被告所涉犯行係最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，且其確有逃亡事實等節，既已如前所述，則被告於面對如此重大刑責之下，其逃匿飾責之動機當益屬強烈而具逃亡之虞。

是經本院訊問後認為，被告仍具有羈押之原因與必要性，為確保日後審判程序及刑事執行之順利進行，應自109 年8 月27日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 許雅婷
法 官 林大鈞

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 林左茹
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日