臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,原易,4,20200303,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度原易字第4號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范名凱


選任辯護人 黃一鳴律師
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度調偵字第1333號），經本院改以通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨以：被告范名凱與告訴人胡介丞合夥經營巧手車行，然2 人因經營事務意見不合而生嫌隙。

范名凱竟基於毀損之犯意，於民國107 年11月28日8 時24分許，在桃園市○○區○○○街00○00號前，持球棒砸毀停放該處、由胡介丞使用之車牌號碼0000-00 號自用小客車玻璃、後保桿、後行李箱、後葉子板等處，致玻璃碎裂、烤漆脫落及鈑金凹陷而不堪使用，足以生損害於胡介丞，因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告涉犯之第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於本院109 年1 月8 日訊問時當庭撤回告訴，有訊問筆錄附卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第一庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日