臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,361,20200518,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第361號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘宥彤



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第316 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告潘宥彤因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2103號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，而該案查扣如附表所示之白色藥錠1 顆為硫酸嗎啡碇，確含有嗎啡成分，屬違禁品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按違禁物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查結果，認其違反前開條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，於民國107 年9 月5 日為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署於107 年9 月26日駁回再議確定，並於108年9 月25日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有各該處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是上揭等情足堪認定。

㈡本件扣案如附表所示之物為硫酸嗎啡碇，經臺灣桃園地方檢察署函詢法務部法醫研究所，該藥錠確含第一級毒品嗎啡成分，有臺灣桃園地方檢察署扣押物品清單、如附表所示函文各乙紙在卷足憑（見毒偵卷第35、36頁），是前開扣案物依首揭規定所示，自屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
附表：
┌──┬──────┬──┬────┬───────┬────────┐
│編號│扣案物品名稱│數量│所含成分│函文          │扣押物品清單編號│
├──┼──────┼──┼────┼───────┼────────┤
│一  │白色藥錠    │1 顆│嗎啡    │法務部法醫研究│臺灣桃園地方檢察│
│    │            │    │        │所107 年6 月1 │署107 年保字第48│
│    │            │    │        │日法醫毒字第10│28號扣押物品清單│
│    │            │    │        │000000000 號函│編號1           │
└──┴──────┴──┴────┴───────┴────────┘