臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單禁沒,50,20200318,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第50號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 汪浩緯



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第12號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物（含包裝袋壹個），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告汪浩緯於民國108 年2 月間違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴確定在案，惟扣案如附表所示之含有第一級毒品海洛因成分之物均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。

三、經查，檢察官於前開案件偵查中因被告死亡，而以108 年度毒偵字第3833號處分書為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書在卷可稽。

扣案如附表所示之物，均檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有臺北榮民總醫院108年3月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可考，堪認如附表所示之物，均含毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，且無法分離，自應一體視為毒品部分無訛。

從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案如附表所示之物，要無不合，應予准許。

又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第一級毒品因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小萍
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日


















附表：
┌──┬────┬──┬───────────────────┐
│編號│扣案物  │數量│備註                                  │
├──┼────┼──┼───────────────────┤
│ 1  │注射針筒│1支 │以乙醇溶液沖洗後，檢出第一級毒品海洛因│
│    │        │    │成分（參臺北榮民總醫院108年3月25日北榮│
│    │        │    │毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書，毒偵│
│    │        │    │卷第86頁）                            │
├──┼────┼──┼───────────────────┤
│ 2  │第一級毒│1 包│白色粉末1 包，驗前含袋毛重0.2971公克，│
│    │品海洛因│    │因鑑驗取用0.0023公克，驗餘含袋毛重0.10│
│    │        │    │33公克，檢出海洛因成分（參臺北榮民總醫│
│    │        │    │院108年3月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒│
│    │        │    │品成分鑑定書，毒偵卷第86頁）          │
└──┴────┴──┴───────────────────┘