臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,100,20200409,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第100號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇江豪



上列聲請人因被告違反商標法案件（108 年度偵字第12677 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度聲沒字第148 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒adidas商標圖樣之衣服壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蘇江豪前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第12677 號為不起訴處分確定，扣案之仿冒adidas商標之衣服1 件，係侵害商標權之物品，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，被告蘇江豪因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國108 年6 月26日因認被告犯後態度良好，並自白犯行，且與告訴人達成和解，告訴人亦具狀表示不予追究等情，認適予被告以職權不起訴處分為適當，乃以108年度偵字第12677 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

扣案之仿冒adidas商標衣服1 件，經鑑定結果屬仿冒產品，有鑑定報告書1 紙及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果在卷可按，足認上開仿冒adidas商標之衣服1 件，確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，是揆諸前開規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 涂頴君
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日