臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,155,20200518,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第155號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄒昆宏


葉冠霆


彭子嘉


上列聲請人因被告竊盜案件（108 年度調偵字第1946號），聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第345 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之手灑網壹只沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄒昆宏、葉冠霆、彭子嘉前因竊盜案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度調偵字第1946號不起訴處分確定在案，扣案之手灑網1 件為被告彭子嘉所有供本件犯罪所用之物，爰依法聲請沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1 、第455條之36復分別定有明文。

三、經查：被告鄒昆宏、葉冠霆、彭子嘉因竊盜案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度調偵字第1946號不起訴處分確定，有前開案件之不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

而扣案之手灑網1 只為被告彭子嘉所有供本案犯罪所用之物，業據被告彭子嘉於警詢及偵訊中供承不諱（見偵字第24308 號卷第29、107 頁），是依前開法條規定，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第十八庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日