臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,單聲沒,91,20200318,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第91號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃昱翔



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度聲沒字第128號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「夏普」商標圖樣之液晶電視機1台沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃昱翔於民國108 年間違反商標法案件，業經不起訴處分確定，然扣案物經鑑定結果係屬仿冒商標商品，爰依法聲請沒收等語。

二、按商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，雖非違禁物，惟性質上不宜任令在外流通，且不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收，法院並無裁量之餘地，自屬刑法第40條第2項規定之「專科沒收之物」，智慧財產法院107 年度刑智抗字第7 號刑事裁定參照。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復定有明文。

三、經查，上開被告違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第33552 號不起訴處分書為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案之仿冒日商夏普股份有限公司「夏普」商標圖樣之液晶電視機1 台，係侵害商標權之物品，有鑑定報告書、照片及商標註冊資料在卷可按（見偵卷第53至65頁），依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。

四、依商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛福山
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日