臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,109,壢交簡,1185,20200512,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第1185號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐文機




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1778號），本院判決如下：

主 文

徐文機犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，且被告前因酒後駕車，經本院以100 年度壢交簡字第2449號判決判處拘役55日，又於民國109 年3 月24日因酒後駕車遭查獲，嗣經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度速偵字第1673號聲請簡易判決處刑（於本案均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開聲請書附卷可參，詎其未能記取教訓，避免再犯，仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；

兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克，惟未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產上之損失，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，暨於警詢自陳國中肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官曾柏涵聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1778號
被 告 徐文機 男 46歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號(桃園
市中壢區戶政事務所)
居桃園市○○區○○路000號3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐文機自民國109 年3 月27日凌晨0 時30分許起至同日凌晨0 時40分許止，在桃園市○○區○○路000 號統一便利商店內飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨0 時45分許，自上址騎乘車牌號碼000 —5879號普通重型機車離去。
嗣於同日凌晨0 時59分許，行經桃園市大園區園航路與航科路口為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.35毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐文機於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 01 日
檢 察 官 曾柏涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書 記 官 李美靜